Дело № 2-3555/2023
64RS0046-01-2023-003850-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года город Саратов
Ленинский районный суд города Саратова в составе
председательствующего судьи Токаревой Н.С.,
при помощнике судьи Смирновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22.06.2020 г. по 22.06.2023 г. в размере 21 717 руб. 43 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 22.06.2020 г. по 22.06.2023 г. в размере 24 655 руб. 87 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.06.2020 г. по 22.06.2023 г. в размере 26 095 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом в размере 32,15% годовых за период с 23.06.2023 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 22 496 руб. 23 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23.06.2023 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга (проценты за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.06.2023 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2 374 руб.
В обоснование иска указано, что 02.09.2017 г. ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №15022791970, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 22 496 руб. 23 коп. под 32,15%годовых.
Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размере неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.
В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.
Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.
Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №32 от 17.05.2019 г.
Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.
Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.09.2017 г. в отношении должника ФИО2 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку права истца нарушены, Общество обратилось в суд с указанным выше иском.
Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, причина неявки не известна, представила письменные возражения, согласно которых считает, что истом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с данным иском, в связи с чем, просит в удовлетворении иска отказать. Кроме того, имеется решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саратова от 02.03.2020 г., согласно которому задолженность в размере суммы кредитного договора взыскана с ответчика в размере 37 297 руб. 72 коп., которая впоследствии была взыскана с ответчика в рамках исполнительного производства №55278/20/64049-ИП от 03.06.2020 г.
В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданских дел № 2-5680/2021сп, №2-2432/2020, №2-283/2020, приходит к следующему.
Согласно ст.12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При невыполнении обязательств заемщиком согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ответчик ФИО2 сменила фамилию на ФИО3, что подтверждается свидетельством о перемене имени от 17.03.2022 г.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.09.2017 г. между ФИО2 и ООО «НБК» (правопреемник ООО «Русфинанс Банк») заключен договор потребительского кредита №15022791970 на сумму 22 496 руб. 23 коп., сроком на 6 мес., до 02.03.2018 г. включительно, под 32,15% годовых.
В связи с возникновением просроченной задолженности, 02.03.2020 г. в пользу ООО «НБК» мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Саратова выдан судебный приказ по делу №2-823/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 37 297 руб. 72 коп.
От ответчика ФИО2 поступили возражения на судебный приказ и 20.04.2020 г. определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саратова судебный приказ по делу №2-823/2020 был отменен.
Кроме того, в отношении ответчика ФИО2 Ленинским РОСП №2 г. Саратова было возбуждено исполнительное производство №55278/20/64049-ИП от 03.06.2020 г. Сумма задолженности в размере 37 849 руб. 01 коп. была списана с банковского вклада ответчика в ПАО «Сбербанк», что подтверждается выписками по вкладу № 42304.810.8.5600.0374190.
Следовательно, сумма задолженности в полном объеме поступила на счет Взыскателя (Истца). Таким образом, ответчик ФИО2 полностью исполнила свои обязательства перед истцом.
03.06.2020 г. истцом вновь подано исковое заявление к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Саратова о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 37 297 руб. 72 коп. Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саратова по гражданскому делу № 2-2432/2020 от 03.06.2020 г. заявление истца оставлено без рассмотрения.
13.12.2021 г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Саратова по заявлению истца вновь был вынесен судебный приказ по тому же кредитному договору (№15022791970 от 02.09.2017 г.), по тем же основаниям, ко взысканию выставлено требование в размере 55 631 руб. 45 коп., в том числе судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 934 руб. 01.04.2022 г. определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саратова на основании возражений ответчика судебный приказ отменен.
Однако, в отношении ответчика Ленинским РОСП №2 г. Саратова было возбуждено исполнительное производство №30148/22/64049-ИП от 01.04.2022 г. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №30148/22/64049-ИП, по состоянию на 10.08.2023 г., с ответчика списали 23 495 руб. 67 коп.
На счет истца (Взыскателя) по одному и тому же кредитному договору №15022791970 от 02.09.2017 г. с двух исполнительных производств (№55278/20/64049-ИП от 03.06.2020 г. и №30148/22/64049-ИП от 01.04.2022 г.) поступили от ответчика денежные средства в общем размере 61 344 руб. 68 коп.
04.07.2023 г. истцом вновь подано исковое заявление в Ленинский районный суд г. Саратова о взыскании задолженности по кредитному договору №15022791970 от 02.09.2017 г. в размере 72 468 руб. 72 коп.
Таким образом, ответчик на основании первого исполнительного производства №55278/20/64049-ИП от 03.06.2020 г. полностью исполнил требования судебного приказа №2-823/2020 от 02.03.2020 г., с ответчика взыскано в пользу истца 37 849 руб. 01 коп., при сумме задолженности по судебному приказу в 37 297 руб. 72 коп. Следовательно, правовые основания для повторных обращений о взыскании задолженности со стороны истца, отсутствовали.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.
Таким образом, на момент обращения с исковыми требованиями к Барановой-Десницкой М.С о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, производство по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу №2-3555/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд города Саратова в течение 15 дней.
Судья: