Дело <№*****>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Клец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> об отказе в принятии возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу <№*****> по заявлению ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» взыскана задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 121 020 рублей, в том числе по основному долгу – в размере 40 340 рублей, по процентам за пользование займом - в размере 80 680 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 810 рублей 20 копеек, всего 122 830 рублей.

<ДД.ММ.ГГГГ> в судебный участок <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> поступили возражения должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. В обоснование он указал, что не согласен с размером долга и его взысканием, так как подобных кредитных обязательств у него не было, договор займа, указанный в судебном приказе, он не заключал. О выданном судебном приказе заявитель не знал, его копию не получал, узнал о нем только <ДД.ММ.ГГГГ> при обращении в службу судебных приставов. На момент вынесения судебного приказа, то есть <ДД.ММ.ГГГГ>, заявитель по месту регистрации не проживал, в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> жил в квартире, расположенной по адресу: <адрес> А, в связи с чем почтовую корреспонденцию не получал. Данные обстоятельств, по мнению заявителя, являются уважительной причиной пропуска срока представления возражений относительно исполнения судебного приказа. После получения судебного приказа он в течение 10 дней представил возражения на него. Заявитель просил отменить судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№*****>.

Определением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в принятии возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенного по заявлению ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) с ФИО1, отказано.

В частной жалобе на указанное определение должник ФИО1 просит его отменить, принять возражения относительно исполнения судебного приказа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, отменить указанный судебный приказ, вынесенный по заявлению ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании с него задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование указывает, что не был надлежащим образом уведомлен о судебных заседаниях по данному делу и о вынесенном судебном приказе, копия судебного приказа ему не направлялась, чем было нарушено его право на защиту и представление доказательств по делу. С вынесенным судебным приказом он не согласен, договор потребительского займа, имеющийся в материалах дела, он не заключал и не подписывал, в связи с чем взыскание с него задолженности незаконно. По адресу регистрации он длительное время не проживал, на момент вынесения судебного приказа и до настоящего времени проживает по адресу: <адрес> А, о чем суду предоставил соответствующие документы, поэтому почтовую корреспонденцию по адресу места регистрации не получал. В течение 10 дней с момента получения судебного приказа он предоставил в суд возражения относительно его исполнения. Определение об отказе в их принятии считает незаконным и необоснованным, полагает, что суд лишил его права защищать свои права и законные интересы, оспаривать факт заключения договора в порядке искового производства.

В судебное заседание заявитель – должник ФИО1, представитель взыскателя - ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам частной жалобы, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3 ст. 112 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств (пункт 33).В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Как следует из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> по делу <№*****> выдан судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» взыскана задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 121 020 рублей, в том числе по основному долгу – в размере 40 340 рублей, по процентам за пользование займом - в размере 80 680 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 810 рублей 20 копеек (л.д. 32).

<ДД.ММ.ГГГГ> копия судебного приказа направлена должнику ФИО1 по адресу его регистрации: <адрес> стройки, <адрес>.

<ДД.ММ.ГГГГ> конверт с копией судебного приказа вернулся в судебный участок без вручения в связи с истечением срока хранения (л.д. 33, 34).

<ДД.ММ.ГГГГ> должник ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором изложил свои возражения относительно его исполнения (л.д. 45-46).

Давая оценку доводам, изложенным в указанном заявлении, мировой судья констатировал, что требования ст. 128 ГПК РФ о сроке направления должнику судебного приказа судом были соблюдены, копия судебного приказа направлена ФИО1 по адресу его регистрации, что соответствует сведениям в его паспорте и последним не оспаривается, конверт возвращен в судебный участок без вручения из-за истечения срока хранения. Возражения относительно исполнения судебного приказа поданы должником с нарушением установленного законом срока для их подачи, при этом уважительных причин его пропуска не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу, что оснований для принятия возражений относительно исполнения судебного приказа не имеется.

Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об отмене судебного приказа.

Материалами дела подтверждается, что обязанность по извещению должника о вынесенном судебном приказе исполнена мировым судьей надлежащим образом в установленные законом сроки. Утверждение заявителя о ненаправлении ему копии судебного приказа опровергается материалами дела, а его доводы о неполучении судебного приказа по причине проживания в другом регионе, не по месту регистрации, являются несостоятельными.

Согласно ст. 6 Закона Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация гражданина является обязательным способом доведения им до сведения органов государственной власти, местного самоуправления и иных государственно значимых структур информации о своем месте нахождении, в том числе в целях обеспечения возможности их взаимодействия с гражданином и вручения ему юридически значимых сообщений.

При постоянном проживании по иному адресу без регистрации либо без обеспечения иным способом (например, путем вручения отделению почтовой связи поручения на перенаправление корреспонденции) возможности получения корреспонденции гражданин принимает на себя риск наступления сопряженных с данным решением неблагоприятных последствий.

Таким образом, из материалов дела следует, что судом приняты достаточные меры для вручения должнику судебного акта, последний, действуя добросовестно и осмотрительно, должен был самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства, чего им сделано не было. Доказательств невозможности получения судебного приказа по месту регистрации заявителем не представлено.

Следовательно, судебный приказ считается доставленным должнику и вступившим в законную силу в связи с отсутствием от него возражений в установленный законом десятидневный срок.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства по делу проверены мировым судьей с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, надлежащим образом мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы заявителя, содержащиеся в частной жалобе, повторяют его позицию, изложенную в возражениях относительно исполнения судебного приказа, в своем определении мировой судья дал им надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным, а частную жалобу должника ФИО1 - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> об отказе в принятии возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа от <ДД.ММ.ГГГГ> по гражданскому делу <№*****> по заявлению ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) с ФИО1 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Денежко