50RS0№-64

дело № 2-1518/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре: Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1518/2022 по исковому заявлению ФИО4 к администрации Пушкинского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что 17 марта 2022 года умерла ФИО2. После ее смерти осталось следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и денежные средства, находящиеся на расчетном счете в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России». При жизни ФИО2 составила завещание и завещательное распоряжение в пользу истицы, в котором она завещала ФИО4 квартиру по вышеуказанному адресу и денежные средства, находящиеся на расчетных счетах №; № в ПАО «Сбербанк России» дополнительном офисе №. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу ФИО10 На основании поданного ей заявления заведено наследственное дело и выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю указанного имущества. В совершении нотариального действия в выдаче свидетельств о праве на наследство оставшейся ? доли отказано по причине того, что имеется наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. В то время, как единственным наследником по закону к имуществу умершей ФИО2, являлся бы ее супруг ФИО3, умерший 03 апреля 2022 года и захороненный в один день с наследодателем, а именно 27 апреля 2022 года. Причиной данной ситуации послужило то обстоятельство, что истцу стало известно о смерти близких только по приезду в г.Ивантеевка. Поскольку у нее не было доступа в квартиру, были вызваны сотрудники полиции, которые вскрыли входную дверь и обнаружили умерших ФИО2, и ФИО3 Кроме как в судебном прядке истец не имеет возможности реализовать свои наследственные права, в связи с чем просит иск удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО9, не явилась, о дне и времени слушания извещены, ранее заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Пушкинского городского округа Московской области и третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили

Третье лицо нотариус Ивантеевского нотариального округа Московской области ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению. Материалами дела установлено, что 17 марта 2022 года умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти, выданным отделом № Межрайонного управления ЗАГС по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и Фрязино Главного управления ЗАГС Московской области.

При жизни ФИО1 принадлежала квартира с кадастровым номером 50:43:0040301:54, расположенная по адресу: <адрес>.

Из завещания, удостоверенного ФИО7, врио нотариуса Ивантеевского нотариального округа <адрес> в реестре №-н/50-2019-2-1555 от 20.07.2019, которое не изменено и не отменено, следует, что свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе и квартиру по указанному выше адресу, ФИО2 завещала ФИО4

Завещательным распоряжением, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ менеджером по продажам структурного подразделения Среднерусского банка Сбербанка России № ФИО8 и зарегистрированного в книге регистрации № 1366 наследницей прав на денежные средства, находящиеся на счетах №; № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», допофис № с причитающимися процентами и компенсациями завещаны ФИО4

Материалами дела с достоверностью установлено, что ФИО4 обратилась в установленный шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу г.о. <адрес> и является единственным наследником к имуществу умершей.

05.10.2022 истец получила свидетельства о праве на наследство по завещанию на: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; ? доли денежного вклада №, находящегося в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» доп.офис №9040/00819; ? доли денежного вклада № находящегося в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» доп.офис №9040/00819.

Постановлением ФИО7, врио нотариуса ФИО10 Ивантеевского нотариального округа Московской области об отказе в совершении нотариального действия от 24.10.2022 № 50/275-н/50-2022-9 в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю вышеуказанного имущества отказано по причине того, что имеется наследник, имеющий право на обязательную долю в наследство, принявший наследство, но не оформивший своих прав.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2, наследником по закону и имеющий право на обязательную долю является её супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 03 апреля 2022 года, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти, выданным отделом № Межрайонного управления ЗАГС по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и Фрязино Главного управления ЗАГС <адрес>.

Согласно сведений из единого реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 03 апреля 2022 года не заводилось.

Таким образом, после смерти ФИО2, ФИО3, наследником по завещанию стала ФИО4, фактически принявшая наследство в установленном законом порядке.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ФИО4, приняла наследство, несла расходы на ритуальные услуги по захоронению наследодателей, приняла меры к сохранению, оплачивает расходы по содержанию и пользуется наследственным имуществом.

Следовательно, имеются основания для признания за ФИО4 права собственности на спорное имущество.

При таких обстоятельствах, на основании ч.2 п.2 ст.218, ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ установлено, что истец приняла наследство, следовательно, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь 195-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации Пушкинского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности в порядке наследования по завещанию на:

- ? доли квартиры с кадастровым номером 50:43:0040301:54, расположенной по адресу: <адрес>;

- ? доли денежного вклада №, находящегося в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» доп.офис № 9040/00819;

- ? доли денежного вклада № находящегося в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» доп.офис № 9040/00819.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ С.Н. ГУРКИН

решение в окончательной форме

изготовлено 16 декабря 2022 г.