Приговор по делу № 1-46/2023 от 13.07.2023

№1-46/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Чекулаеве М.А., помощнике судьи Щербиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатов Улановой З.Н., Бухтоярова А.И.,

потерпевшего ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-46/2023 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

с 03 июня 2022 года содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.2, ч.1 ст.17, ст.21, ч.1 ст.22, ч.1 ст.27 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, а также право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч.1, 3 ст.5 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции) полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание.

В соответствии с ч.1, 2, 5 ст.6 Федерального закона «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.20 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п.1, 2, 5 ч.1 ст.27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов в указанной сфере; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций.

Приказом начальника управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области (далее – УМВД России по Тульской области) от ДД.ММ.ГГГГ года № л/с ФИО1 назначен на должность заместителя начальника полиции (по оперативной работе) Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Киреевскому району (далее – ОМВД России по Киреевскому району), по контракту с 21 августа 2017 года.

Заместитель начальника полиции (по оперативной работе) ОМВД России по Киреевскому району (далее – заместитель начальника полиции, заместитель начальника полиции (по оперативной работе) ФИО1 руководствовался должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 21 августа 2017 года начальником ОМВД России по Киреевскому району (далее по тексту – должностной регламент), согласно которому он:

- организует работу подчиненных подразделений полиции, несет персональную ответственность за качество и эффективность их деятельности (п.19);

- поддерживает требуемый уровень исполнительной и служебной дисциплины, соблюдение законности в указанных подразделениях, осуществляет воспитательную работу с подчиненными (п.19.3);

- обеспечивает контроль за деятельностью ОУР, ГЭБиПК, ГКОН ОМВД (п.22);

- организует и контролирует осуществление оперативно-розыскной деятельности в подчиненных подразделениях, взаимодействие между ними. Координирует оперативное сопровождение по расследуемым уголовным делам (п.25);

- осуществляет прием граждан, в том числе с выездом по району. Организует рассмотрение заявлений, жалоб и писем граждан, писем и запросов депутатов, предприятий, учреждений, общественных организаций, сообщений СМИ по вопросам борьбы с преступностью. В пределах своей компетенции организует их проверку (п.30);

- осуществляет контроль за соблюдением требований учетно-регистрационной дисциплины в подчиненных подразделениях (п.31).

Приказом начальника УМВД России по Тульской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 расторгнут контракт, он уволен со службы в органах внутренних дел по п.9 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) с 03 июня 2022 года.

ФИО1, занимая должность заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ОМВД России по Киреевскому району с 21 августа 2017 года по 03 июня 2022 года, будучи наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, предусмотренными ст.12, 13 Федерального закона «О полиции», как представитель власти являлся должностным лицом правоохранительного органа.

В период с 22 часов 00 минут до 23 часов 45 минут 30 мая 2022 года в связи с подозрением в совершении преступления по ранее поступившему в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району сообщению о краже неустановленным лицом имущества Свидетель №9, совершенной с незаконным проникновением в квартиру последнего, ФИО24 по предложению сотрудников полиции прибыл в служебное помещение, предназначенное для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району (далее – комната разбора ОМВД России по Киреевскому району) расположенного по адресу: <...>.

Находясь в вышеуказанном помещении, в вышеуказанный период времени ФИО24 стал вести себя агрессивно, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.20, п.3 ч.1 ст.21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Киреевскому району ФИО11 и ФИО12 в отношении него применены специальные средства ограничения подвижности (наручники).

Далее, в 23 часа 20 минут 30 мая 2022 года ФИО24 доставлен сотрудниками полиции ФИО17, ФИО12 и ФИО11 в приемное отделение ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ», расположенное по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования.

В период с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут 30 мая 2022 года ФИО24, находившийся в коридоре приемного отделения ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ», расположенного по адресу: <...>, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Киреевскому району ФИО11 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

После этого в период с 23 часов 55 минут 30 мая 2022 года до 00 часов 04 минуты 31 мая 2022 года ФИО24 снова доставлен в ОМВД России по Киреевскому району по адресу: <...>, и препровожден в служебное помещение комнаты разбора ОМВД России по Киреевскому району.

В период с 00 часов 34 минут до 00 часов 37 минут 31 мая 2022 года с целью установления обстоятельств поступившего в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району сообщения о краже неустановленным лицом имущества Свидетель №9 в помещение комнаты разбора ОМВД России по Киреевскому району прибыл заместитель начальника полиции ФИО1, где между ним и ФИО24 завязался разговор, связанный с вышеуказанным сообщением о преступлении. В ходе разговора между ними у находившегося в служебном помещении комнаты разбора ОМВД России по Киреевскому району заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ОМВД России по Киреевскому району ФИО1, недовольного поведением ФИО24, в частности, его отношением к подчиненному ему сотруднику полиции ФИО11, а также на почве возникшей личной неприязни к ФИО24, вызванной аморальным и противоправным поведением последнего, выразившемся в высказывании в нецензурной форме оскорблений, а также умышленном повреждения имущества отделения полиции, возник преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий в отношении ФИО24 путем совершения действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в виде незаконного применения насилия к ФИО24

В период с 00 часов 37 минут до 00 часов 41 минуты 31 мая 2022 года заместитель начальника полиции ФИО1, будучи при исполнении своих должностных полномочий, находясь вместе с ФИО24 в служебном помещении комнаты разбора ОМВД России по Киреевскому району, расположенном по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, при отсутствии предусмотренных ч.1 ст.20 Федерального закона «О полиции» оснований применения физической силы, нарушая требования ст.2, ч.1 ст.17, ст.21, ч.1 ст.22, ч.1 ст.27 Конституции РФ, ч.1, 3 ст.5, ч.1, 2, 5 ст.6, п.1, 2, 5 ч.1 ст.27 указанного Федерального закона, запрещающие сотрудникам полиции прибегать к насилию, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, действуя из неприязненных отношений, подошел к стоящему возле стены ФИО24, после чего своей левой рукой схватил последнего за капюшон его верхней одежды и, незаконно применяя физическую силу, притянул ФИО24 к себе, после чего умышленно толкнул потерпевшего в стену, расположенную напротив входа в помещение комнаты, а затем в стену, расположенную справа от входа в комнату, в результате чего ФИО24 ударился головой и правым плечом о стену. Далее в продолжение своего преступного умысла ФИО1 схватил ФИО24 своей левой рукой за воротник его верхней одежды и, незаконно применяя физическую силу, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повалил последнего на кушетку и, схватив своей левой рукой за шею ФИО24, сжимая рукой шею последнего, стал душить его, перекрывая потерпевшему поступление воздуха в легкие и создавая тем самым угрозу жизни последнего.

Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий, в период с 00 часов 41 минуты до 01 часа 38 минут 31 мая 2022 года ФИО1 вывел ФИО24 из помещения комнаты разбора в коридор и привел к входной двери комнаты хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киреевскому району, расположенной по адресу: <...>, где, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, незаконно применяя физическую силу, прижав ФИО24 спиной к стене, умышленно нанес потерпевшему не менее 2 ударов кулаками своих рук в область живота и грудной клетки.

После этого, ФИО1 вышел из здания ОМВД России по Киреевскому району на улицу, оставив ФИО24 в коридоре около входной двери комнаты хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киреевскому району. Вернувшись в здание ОМВД России по Киреевскому району к вышеуказанному месту нахождения подозреваемого ФИО24 с 00 часов 41 минуты до 01 часа 38 минут 31 мая 2022 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, незаконно применяя физическую силу, схватил своей левой рукой шею потерпевшего, и открытой ладонью своей правой руки нанес не менее 2 ударов в область головы ФИО24, а затем, незаконно применяя физическую силу, повалил ФИО24 на пол, умышленно нанеся последнему удар правой ногой в область колена левой ноги. Сразу же после этого ФИО1 умышленно нанес лежащему на полу ФИО24 множественные (не менее 4) удары кулаками своих обеих рук в область живота и грудной клетки потерпевшего. Далее в указанный период времени ФИО1, продолжая совершать действия, явно выходящие за пределы его полномочий, с целью унижения чести и достоинства ФИО24 и причинения ему физической боли, умышленно наступил обутой правой ногой на голеностопы обеих ног, а затем на голову последнего, простояв в каждом из положений по несколько секунд.

При этом, заместитель начальника полиции (по оперативной работе) ФИО1, являясь должностным лицом, умышленно незаконно применяя насилие в отношении ФИО24, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенных нарушений гарантированных Конституцией РФ и федеральным законодательством прав ФИО24 на личную неприкосновенность, государственную защиту его прав и свобод, чести и достоинства, выразившихся в незаконном применении к нему насилия, причинении ему физической боли, телесных повреждений и душевных страданий, унижения чести и достоинства личности, а также существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в сфере защиты конституционных прав и свобод личности в виде дискредитации авторитета органов государственной власти – органов внутренних дел, и желал этого. Вышеописанными умышленными преступными действиями заместителя начальника полиции ФИО1, явно выходящими за пределы его должностных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, ФИО24 были причинены физическая боль, душевные страдания, а также следующие телесные повреждения: кровоподтек в правой теменной области головы; кровоподтек и ссадина в области правого плечевого сустава; кровоподтек и ссадина на внутренней поверхности правого плеча; кровоподтек и ссадина в области правого локтевого сустава по внутренней поверхности; кровоподтек и ссадина в области мечевидного отростка грудины и справа от нее («подложечная область»); ссадина слева от мечевидного отростка грудины («подложечная область»); ссадина в области копчика; ссадины в области подвздошных костей справа и слева, не причинившие вред здоровью.

Данные действия ФИО1 повлекли существенные нарушения гарантированных Конституцией РФ и федеральным законодательством прав ФИО24 на личную неприкосновенность, государственную защиту его прав и свобод, чести и достоинства, выразившиеся в незаконном применении к нему насилия, причинении ему физической боли, телесных повреждений и душевных страданий, унижении чести и достоинства личности, а также существенные нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в сфере защиты прав и свобод личности, выразившиеся в дискредитации авторитета органов государственной власти – органов внутренних дел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, указал, что данного преступления не совершал, к ФИО24 насильственных действий не применял, избиению не подвергал.

По существу предъявленного обвинения подсудимый пояснил, что во время нахождения с административно-задержанным ФИО24 в комнате, предназначенной для выяснения обстоятельств факта задержания доставленных лиц, между ним и ФИО24 произошел конфликт, в ходе которого он всячески пытался успокоить последнего, требовал перестать портить имущество. В какой-то момент ФИО24 стал высказывать угрозы, что сам причинит себе телесные повреждения, а впоследствии скажет, что это он его избил. Когда ФИО24 стал бить ногами по находящейся в помещении мебели и стенам, он подошел к нему, прижал его к стене, пытаясь развернуть к себе лицом, чтобы посадить на топчан справа. Держа ФИО24 одной рукой, при помощи находящегося рядом Свидетель №8, ему удалось положить ФИО24 на топчан, после чего он своей левой рукой еще некоторое время удерживал его, чтобы тот мог успокоиться. Затем ФИО24 потребовал отвести его в туалет. Для этого он вывел ФИО24 коридор, поставил его лицом к стене, чтобы снять наручники, но в этот момент ФИО24 вырвался и побежал в дальний угол коридора. Вместе с ФИО11 он в тупике коридора пытались снять с ФИО24 наручники, в то время как ФИО17 и ФИО12 стояли рядом и смотрели в телефоны. Разозлившись на их бездействие, он решил оставить их и пошел к помещение дежурной части. Затем по просьбе административно-задержанного, находящегося в помещении КАЗ, он вывел того покурить и вернулся лишь через 10 минут. По возвращению он увидел, что ФИО24 лежит на полу в коридоре, рядом с ним стоит ФИО11, который в его присутствии пинает ФИО24 Успокоив их, он ушел. Полагает, что настоящее уголовное дело является результатом работы сотрудников ОУР ОМВД России по Киреевскому района, которые намерено оговорили его и сфальсифицировали имеющиеся доказательства, поскольку ранее между ними сложились неприязненные конфликтные отношения. Отметил при этом, что ФИО24 могли быть причинены телесные повреждения в ходе конфликта с о/у ФИО11 во время нахождения в помещении приемного покоя ГУЗ «Киреевская ЦРБ», куда тот был доставлен для проведения освидетельствования на состояние опьянения, а также в момент надевания на ФИО24 наручников в коридоре возле дежурной части.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 своей вины по предъявленному обвинению, его вина в совершении описанного выше преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО24, данных им в судебном заседании, следует, что 30 мая 2022 года в вечернее время примерно после 22.00 для проведения следственных мероприятий он был доставлен сотрудниками полиции в комнату разбора ОМВД России по Киреевскому району по адресу: <...>. Спустя некоторое время он был препровожден с ГУЗ «Киреевская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. В помещении медицинского учреждения он оказал неповиновение сотрудникам полиции, в ходе которого он ударил о/у ФИО11 ногой. По возвращению в отдел полиции он вновь был помещен в комнату разбора. В какой-то момент в комнату разбора зашел ФИО1, с которым у него произошел словесный конфликт. ФИО1 схватил его рукой за одежду, толкнул сначала в одну стену в углу комнаты, потом в другую, в результате чего он ударился о стены головой и телом. Затем ФИО1 повалил его на кушетку, навалился на него и начал душить рукой, удерживая на протяжении 40 секунд. Прекратив свои противоправные действия, ФИО1 отпустил его и вышел из комнаты разбора. Спустя несколько минут, ФИО1 вернулся, взял его за наручники и вывел в коридор, где в конце данного коридора продолжил его избиение, нанося ему руками и ногами удары по голове, в область живота и грудной клетки, повалив при этом на пол. Данные действия происходили в присутствии трех сотрудников. Оказать какое-либо сопротивление ФИО1 он был не в состоянии, поскольку его руки были за спиной закованы в наручники. В какой-то момент ФИО1 наступил ногами на его щиколотки, а потом на голову. Испытывая сильную боль, он закричал, требуя прекратить данные действия, в связи с чем ФИО1 остановился. От действий ФИО1 ему были причинены физическая боль и телесные повреждения, которые впоследствии были зафиксированы в больнице. Никто из других сотрудников к нему физической силы не применял.

Потерпевший ФИО24 подтвердил также данные им в ходе предварительного следствия показания (т.2 л.д.10-17, 20-26), оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что в ходе его конфликта с ФИО1 в комнате разбора последний толкнул его руками в грудь таким образом, что он ударился головой и правым плечом о стену. Затем ФИО1 схватил его своей правой рукой за шею и еще раз ударил головой о стену, после чего повалил его на кушетку, стоявшую вдоль правой стены относительно входа в комнату, и стал на протяжении 10-20 секунд душить, сжимая своей правой рукой его шею. После того, как он стал хрипеть от недостатка воздуха, ФИО1 отпустил его и отошел в сторону. Далее между ним и ФИО1 продолжалась словесная перебранка, в ходе которой он пытался выяснить у него, не боится ли он совершать такие действия под камерой видеонаблюдения. На это ФИО1 вошел в комнату разбора, схватил его руками за одежду и вытащил в коридор. Доведя до конца коридора, ФИО1 нанес ему несколько ударов кулаками своих рук в область живота и грудной клетки. Затем ФИО1 повалил его на пол и стал наносить ему удары обеими руками в область туловища, рук и ног. Таким образом ФИО1 нанес ему не менее двух ударов кулаками своих рук в область живота и грудной клетки, еще не менее двух ударов ладонью правой руки в область головы, а затем не менее четырех ударов кулаками по животу и грудной клетке. Все это время он кричал от боли и просил ФИО1 прекратить его избивать, однако тот не реагировал и продолжал наносить удары. В какой-то момент ФИО1 встал своими ногами на его голову и ноги в области голеностопов. После того, как он крикнул, что будет жаловаться на данные действия, ФИО1 остановился и ушел.

Аналогичные показания потерпевший ФИО24 дал в ходе предварительного следствия на очной ставке с обвиняемым ФИО1 (т.2 л.д.62-73).

Показания потерпевшего ФИО24 о характере и последовательности действий ФИО1, связанных с причинением ему телесных повреждений, подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 05 июня 2022 года (т.2 л.д.28-44), согласно которому ФИО24 воспроизвел обстановку, при которой подсудимый причинил ему телесные повреждения, указав взаимное расположение его и ФИО1 в момент конфликта, демонстрируя при помощи криминалистического манекена механизм нанесения, а также точки приложения ударов, нанесенным ему ФИО1 в ночь с 30 на 31 мая 2022 года.

В соответствии со справкой-выпиской № из журнала регистрации поступающих больных приемного отделения ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» (т.1 л.д.55) 01 июня 2022 года в 16 часов 35 минут в приемное отделение ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» обратился ФИО24 с жалобами на боли в верхних отделах живота при дыхании. В ходе обследования обнаружены: ссадина, кровоподтек в правом подреберье, левее мечевидного отростка ссадина; ссадина, кровоподтек правого плечевого сустава; внутренняя поверхность правого плеча, ссадина в области копчика, справа и слева в области подвздошных костей, гематома правой теменной области.

Согласно показаниям врача-хирурга ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» ФИО15, данным им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.227-230), оглашенным в судебном заседании и подтвержденным свидетелем, 01 июня 2022 года в 16 часов 35 минут в приемное отделение ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» для проведения освидетельствования на наличие либо отсутствие телесных повреждений сотрудниками полиции был доставлен ФИО24 В ходе беседы перед проведением осмотра ФИО24 предъявил ему жалобы на боли в верхних отделах живота. В результате проведенного осмотра на теле ФИО24 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтека в правом подреберье левее мечевидного отростка, ссадины и кровоподтека правого плечевого сустава, кровоподтека на внутренней поверхности правого плеча, ссадины в области копчика и выше, в области подвздошных костей, гематомы правой теменной области.

При проведении 09 июня 2022 года освидетельствования потерпевшего ФИО24 (т.2 л.д.47-54) обнаружены: на внутренней поверхности правого плеча в средней трети неопределенной формы ссадина в виде участка кожи размером 1,5 х 3,5 см с четкими границами и слабой коричневатой пигментацией, на площади которой единичные разрозненные мелкие (до 0,1 на 0,1 см) несколько возвышающиеся корочки с шероховатой тусклой бледно-коричневой поверхностью; по задне-внутренней поверхности области правого локтевого сустава, в 3,5 см книзу и 2,5 см кнутри от вершины локтевого отростка заживающая ссадина каплевидной формы, длинник соответственно 11-4 часов циферблата, узкая часть, обращенная вверх, под шероховатой тусклой коричневой корочкой, немного возвышающейся, плотной, шириной 0,3 см, нижняя окружная часть диаметром около 1 см, покрыта тонкими белесыми блестящими чешуйками, общая длина ссадины 2 см, вокруг ободок синюшности кожи шириной около 0,2 см; кпереди от описанной ссадины слаборазличимый кровоподтек очень бледного зеленовато-коричневато-желтого цвета, с нечеткими границами, неопределенной формы, размером около 3,5 х 3,5 см; аналогичного характера кровоподтек по внутренней поверхности на границе плеча и области локтевого сустава справа (чуть выше надмыщенка плечевой кости) размером около 3,5 х 2,5 см.

Согласно выводам экспертов в заключении № от 02 августа 2022 года (т.3 л.д.161-170), повреждения у ФИО24 в виде кровоподтека в правой теменной области головы; кровоподтека и ссадины в области правого плечевого сустава (поверхность определить невозможно); кровоподтека и ссадины на внутренней поверхности правого плеча; кровоподтека и ссадины в области правого локтевого сустава по внутренней поверхности; кровоподтека и ссадины в области мечевидного отростка грудины и справа от нее («подложечная область»); ссадины слева от мечевидного отростка грудины («подложечная область»); ссадины в области копчика; ссадин в области подвздошных костей справа и слева (точную локализацию определить невозможно) образовались от ударов и трения тупыми твердыми предметами (с общим количеством травматических воздействий не менее 9-и) и не причинили вред здоровью.

Кровоподтек в правой теменной области, кровоподтек и ссадина в области мечевидного отростка грудины и справа от нее, кровоподтек и ссадина на внутренней поверхности правого плеча, кровоподтек на внутренней поверхности области правого локтевого сустава и ссадина на задней поверхности области правого локтевого сустава на момент осмотра экспертом 03 июня 2022 года в 16.00 (с учетом данных, полученных при проведении освидетельствования 09 июня 2022 года в период с 11.40 до 11.57) имели давность не менее 3-х суток. Кровоподтек и ссадина в области правого плечевого сустава, ссадины слева от мечевидного отростка грудины, в области копчика и в области подвздошных костей справа и слева зафиксированы при осмотре в ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» 01 июня 2022 года в 16.35 без описания признаков давности. Таким образом, с учетом имеющихся медицинских документов и показаний свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №12, все вышеуказанные повреждения могли образоваться в промежуток времени с 23.45 30 мая 2022 года до 16.35 01 июня 2022 года.

При обстоятельствах, описанных ФИО24 при допросе в качестве потерпевшего и продемонстрированных им в ходе проверки показаний на месте, могли образоваться (на что указывает совпадение описанного и продемонстрированного механизма образования повреждений с механизмом, установленным экспертным путем – характер травмирующего предмета, механизм его воздействия, область нанесения травмирующего воздействия) следующие повреждения:

- кровоподтек в правой теменной области головы – при ударе указанной областью головы о стену либо при нанесении в нее удара кулаком

- кровоподтек и ссадина в области мечевидного отростка грудины и справа от нее («подложечная область») и ссадина слева от мечевидного отростка грудины – при нанесении ударов кулаком «в область живота и грудной клетки»

- кровоподтек в области правого локтевого сустава (по внутренней поверхности) – при нанесении удара кулаком в соответствующую область.

Имеющегося в представленных материалах объема информации недостаточно для определения возможности образования остальных указанных в п.1 (кровоподтек и ссадина в области правого плечевого сустава (поверхность определить невозможно); кровоподтек и ссадина на внутренней поверхности правого плеча; ссадина в области правого локтевого сустава; ссадина в области копчика; ссадины в области подвздошных костей справа и слева (точную локализацию определить невозможно)) при обстоятельствах, описанных ФИО24 при допросе в качестве потерпевшего и продемонстрированных им в ходе проверки показаний на месте (по причине неконкретного описания локализации повреждений в медицинских документах, отсутствия описания точного механизма образования повреждений в показаниях ФИО24).

Обстоятельства совершения преступления и обстановка на месте происшествия объективно подтверждается протоколом осмотра этого места от 03 июня 2022 года и фототаблицей к нему (т.3 л.д.110-122), из которого следует, что осмотрено здание ОМВД России по Киреевскому району, расположенное по адресу: <...>; а именно помещение холла, коридора, служебного помещения, предназначенного для выяснения обстоятельств факта задержания доставленных лиц в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району. В ходе осмотра помещения, предназначенного для выяснения обстоятельств факта задержания доставленных лиц, на стене в левом верхнем углу помещения обнаружена камера видеонаблюдения, объектив которой выходит на вход в помещение. С места осмотра места происшествия изъята запись с камеры видеонаблюдения.

Согласно просмотренной в судебном заседании записи с камеры видеонаблюдения из комнаты, предназначенной для выяснения обстоятельств факта задержания доставленных лиц ОМВД России по Киреевскому району, осмотренной также в ходе предварительного следствия в соответствии с протоколом осмотра предметов от 12 июня 2022 года (т.3 л.д.221-225), на отрезке времени с 03:37:05 до 03:42:00 (30.05.2022 00:37 – 00:42 – дата и время согласно информации, отображенной в левом верхнем углу видеозаписи) запечатлено, как ФИО1 подходит к ФИО24 и хватает последнего своей левой рукой за капюшон верхней одежды, после чего движением своей руки сперва оттягивает ФИО24 к себе, после чего поступательным движением руки вперед толкает ФИО24 в стену, расположенную напротив входа в помещение комнаты, в результате чего ФИО24 ударяется о стену правой стороной головы, а затем в стену, расположенную справа от входа в комнату. После этого ФИО1, держа своей левой рукой за одежду ФИО24 в области воротника, поступательным движением руки вперед толкает, а затем заваливает ФИО24 на кушетку, расположенную справа от входа в помещение комнаты. Далее ФИО24 падает спиной на кушетку. После чего ФИО1 становится над ним, наклоняясь в сторону верхней половины тела ФИО24 и придерживая последнего своей левой рукой на протяжении 20 секунд. Затем ФИО1 прекращает свои действия и выходит из помещения комнаты разбора в коридор. Поднявшись с кушетки, ФИО24 продолжает ругаться с находящимся в коридоре ФИО1 Затем в помещение данной комнаты вновь входит ФИО1 и выводит ФИО24 в коридор, повернув налево. В 04:38:54 (30.05.2022 01:38 – дата и время согласно информации, отображенной в левом верхнем углу видеозаписи) запечатлено, как ФИО24 с левой стороны коридора возвращается в комнату разбора.

Постановлением от 14 сентября 2022 года данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.4 л.д.13-14).

Из показаний о/у ОУР ОМВД России по Киреевскому району ФИО11, данных им в качестве свидетеля как в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.145-150), так и в судебном заседании, ФИО24 в ночь с 30 на 31 мая 2022 года был доставлен в ОМВД России по Киреевскому району, так как подходил под описание лица, совершившего хищение имущества Свидетель №9 путем незаконного проникновения в квартиру. Находясь в комнате разбора ОМВД России по Киреевскому району по адресу: <...>, ФИО24 вел себя агрессивно, скандалил, выражался нецензурной бранью. В период нахождения в отделении полиции между ФИО24 и заместителем начальника полиции ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого последний подверг избиению ФИО24 Так, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по Киреевскому району, он и ФИО17 услышали крики, сопровождающиеся громким шумом. Выбежав из помещения дежурной части в коридор, они увидели, как в конце коридора возле комнаты хранения вещественных доказательств ФИО1 избивал лежащего на полу ФИО24, нанося тому удары кулаками обеих рук по ребрам, голове, туловищу и рукам. ФИО24 не оказывал какого-либо сопротивления, поскольку его руки были закованы в наручники за спиной. За происходящим в этот момент наблюдали также находящиеся в коридоре УУП Свидетель №8 и о/у ФИО12 Он видел, как ФИО1 нанес ФИО24 не менее трех ударов кулаками обеих рук в область живота и грудной клетки. В какой-то момент ФИО1 перестал избивать ФИО24, вышел из здания полиции, а когда примерно через 5 минут вернулся, вновь прошел в конец коридора, где по-прежнему находился ФИО24, который продолжал высказываться нецензурной бранью в адрес ФИО1 В этот момент ФИО1 взял своей левой рукой ФИО24 за шею и открытой ладонью своей правой руки нанес тому не менее двух ударов в область головы, затем нанес один удар правой ногой в область левого колена последнего. Повалив ФИО24 на пол, ФИО1 нанес не менее двух ударов в область туловища и рук ФИО24, после чего наступил обутой правой ногой на голеностопы обеих ног последнего, а затем и на голову ФИО24, простояв в каждом из указанных положений по несколько секунд. После этих событий ФИО1 указал ему, ФИО12 и ФИО17, что об этих событиях никому не следует знать.

Согласно показаниям о/у ОУР ОМВД России по Киреевскому району ФИО12, данными им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.151-156), оглашенными в судебном заседании и подтвержденными свидетелем, в период с 23 часов 30 минут 30 мая 2022 года до 00 часов 30 минут 31 мая 2022 года он совместно с о/у ФИО11 и ФИО17 доставили ФИО24 в ОМВД России по Киреевскому району, где в отношении последнего был составлен административный протокол по ст.19.3 КоАП РФ. Ответственному дежурному от руководства ОМВД России по Киреевскому району – заместителю начальника полиции ФИО1 было доложено, что ФИО24, находясь в ГУЗ «Киреевская ЦРБ», отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Находясь в комнате разбора в отделении полиции, ФИО24 стал вести себя неадекватно, пинал ногой решетку радиатора, стул у окна, на что ФИО1 сделал ему замечание. В его присутствии, а также в присутствии УУП Свидетель №8 между ФИО1 и ФИО24 произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО1 подошел к ФИО24, схватил его за грудки, толкнул сперва в одну стену, потом в другую, ударив того правым плечом и правой частью головы о стену. После этого ФИО1 схватил ФИО24 за одежду, протащил его к топчану справа и повалил на него, схватив ФИО24 рукой за горло и удушая его на протяжении 10-20 секунд. Затем ФИО1 вышел в коридор, после чего через некоторое время вернулся, схватил ФИО24 за одежду и вытащил того в коридор. Находясь в коридоре возле комнаты хранения вещественных доказательств, ФИО1 нанес ФИО24 не менее пяти ударов кулаками обеих рук по передней части корпуса, по туловищу и рукам. Удары приходились в область ребер справа и слева, а также в район живота. В какой-то момент ФИО24 притих, а потому ФИО1 направился к выходу из здания полиции. Вернувшись через 5 минут, между ФИО1 и ФИО24 вновь завязался словесный конфликт, в ходе которого последний угрожал пожаловаться на действия ФИО1 В этот момент ФИО1 взял ФИО24 одной рукой за шею и открытой ладонью другой руки нанес ФИО24 не менее двух ударов в область лица и головы, после чего сделал подсечку и опрокинул ФИО24 на пол. Затем ФИО1 примерно два раза ударил кулаками своих рук в область туловища и верхних конечностей ФИО24 После того, как ФИО24 притих, ФИО1 наступил своими ногами на голеностопы обеих ног ФИО24, а затем и на голову последнего, простояв в каждом положении по несколько секунд. Данные действия вместе с ним наблюдали о/у ФИО11 и ФИО17, а также УУП Свидетель №8 ФИО24 какого-либо сопротивления оказать не мог, поскольку находился в наручниках. 02 июня 2022 года примерно в 07 часов 20 минут возле здания ОМВД России по Киреевскому району между указанными сотрудниками и ФИО1 состоялся разговор, в ходе которого последний обсуждал свою правовую позицию, говорил, что и как им лучше говорить на допросах в случае возбуждения уголовного дела.

В соответствии с показаниями о/у ОУР ОМВД России по Киреевскому району ФИО17, данными им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.157-162), оглашенными в судебном заседании и подтвержденными свидетелем, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 30 мая 2022 года он совместно с о/у ФИО11 и ФИО12 доставили ФИО24 в служебное помещение, предназначенное для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району. Ответственному дежурному от руководства – заместителю начальника ОМВД России по Киреевскому району ФИО1 было доложено о применении ФИО24 насилия в отношении о/у ФИО11, а также об отказе ФИО24 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В период с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут 31 мая 2022 года из дальней части коридора здания ОМВД России по Киреевскому району, расположенной рядом с металлической дверью комнаты хранения вещественных доказательств, стали доноситься крики, сопровождаемые громким шумом. Выбежав в коридор из помещения дежурной части, он увидел, как в конце коридора в тупике ФИО1 избивал лежавшего на полу ФИО24, который не оказывал тому никакого сопротивления, поскольку находился в наручниках. ФИО1 наносил ФИО24 удары кулаками рук в область ребер, головы, туловища и рук. Здесь же присутствовали и наблюдали происходящее УУП Свидетель №8, о/у ФИО12 и ФИО11 ФИО1 нанес ФИО24 не менее 5-6 ударов кулаками обеих рук в область головы, живота, грудной клетки и рук. В какой-то момент ФИО1 отошел от ФИО24 и направился к выходу из здания. Примерно через 5 минут ФИО1 вернулся, проследовал в дальний угол коридора, где на тот момент продолжал находится ФИО24, который грозился не оставить данные действия ФИО1 безнаказанными. Услышав это, ФИО1 взял своей левой рукой ФИО24 за шею, открытой ладонью правой руки нанес не менее двух ударов в область головы ФИО24, затем один удар правой ногой в область колена левой ноги, в результате чего опрокинул ФИО24 на пол, а затем сразу нанес не менее двух ударов в область туловища и рук ФИО24 Далее ФИО1 стал наступать своими ногами на голеностопы обеих ног ФИО24 и голову последнего, простояв в каждом таком положении по несколько секунд.

Согласно показаниям старшего УУП ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №8, данным им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.197-201, 206-208) и оглашенным в судебном заседании, с 20 часов 00 минут 30 мая 2022 года до 08 часов 00 минут 31 мая 2022 года он находился в наряде по охране здания ОМВД России по Киреевскому району. В период с 00 часов 01 минут 31 мая 2022 года до 02 часов 00 минут 31 мая 2022 года в комнату разбора ОМВД России по Киреевскому району был помещен ФИО24 В какой-то момент он увидел, как в направлении к указанной комнате пошел заместитель начальника полиции ФИО1 После этого из комнаты разбора стали доноситься звуки ругани и разговора на повышенных тонах. Это был голос ФИО24, который ругался матом и выражал свое недовольство. Войдя в комнату разбора, он увидел, что ФИО24 ногой сломал декоративную решетку радиатора. В этот момент ФИО1 направился в ФИО24, подойдя, схватил его за грудь и толкнул его в сторону стены. Затем ФИО1 толкнул ФИО24 и завалил того на кушетку, расположенную справа от входа кабинет, после чего надавил своей рукой на грудь ФИО24, затем встал над последним, придерживая и придавливая того своей рукой к кушетке. Проведя в таком положении примерно 10-20 секунд, ФИО1 отпустил ФИО24 После этого он, ФИО1 и находящийся рядом ФИО12 вышли из комнаты разбора. Через какое-то время со стороны комнаты разбора он услышал крики ФИО24, который кричал, что ему больно, просил ослабить наручники. Выйдя из дежурной части, в дальнем углу коридора, куда ФИО1 отвел ФИО24, он видел, что происходит какая-то потасовка. Поскольку освещения в этом месте нет, он не видел происходящего там, а слышал только крики ФИО24, просящего ослабить наручники. Через какое-то время вновь услышав крики ФИО24 со стороны комнаты разбора, он вышел из помещения дежурной части и в конце коридора возле комнаты хранения вещественных доказательств увидел ФИО24, сидящего на полу, а также ФИО1 и еще несколько человек.

После оглашения данных показаний в судебном заседании свидетель Свидетель №8 подтвердил их частично, пояснив, что ФИО1 в комнате разбора не толкал ФИО24 и не ударял того о стену. Вероятно при фиксации данных им показаний в ходе предварительного следствия следователь не верно понял его либо он не верно выразился, давая показания.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №8, суд учитывает, что свидетелю в ходе предварительного следствия при допросе следователем была разъяснена ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства при последующем отказе от них, в протоколах допросов имеются сведения о том, что протоколы прочитаны и подписаны свидетелем, какие-либо замечания отсутствуют. Данные показания полностью соответствуют показаниям других лиц, а именно потерпевшего ФИО24, свидетеля ФИО12, а также другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, в связи с чем именно показания, данные свидетелем на предварительном следствии, суд считает необходимым положить в основу приговора.

Свои показания свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО17 и Свидетель №8 подтвердили в судебном заседании и после просмотра записи с камеры видеонаблюдения, расположенной в комнате, предназначенной для выяснения обстоятельств факта задержания доставленных лиц ОМВД России по Киреевскому району, о чем также указывали в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.167-170, 172-175, 177-180, 202-205).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09 августа 2022 года (т.3 л.д.235-244) осмотрен CD-R диск, содержащий аудиофайл с записью беседы между Свидетель №8, ФИО12, ФИО11 и ФИО1, состоявшейся 02 июня 2022 года возле здания ОМВД России по Киреевскому району по адресу: <...>, в ходе которой участниками беседы обсуждаются факт избиения ФИО1 ФИО24, план действий в сложившейся ситуации, ФИО1 проговаривает с участниками беседы текст возможных показаний в случае проведения каких-либо мероприятий по обстоятельствам произошедшего.

После прослушивания данной аудиозаписи свидетели Свидетель №8, ФИО12 и ФИО11 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (т.2 л.д.202-205, 172-175, 167-170), подтвердили, что на записи в ходе беседы ФИО1 проговаривал с ними план действий, их примерные показания в случае возбуждения по факту избиения ФИО24 уголовного дела и проведении проверочных мероприятий.

Осмотренный диск постановлением от 14 сентября 2022 года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.4 л.д.13-14).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 21 июня 2022 года (т.3 л.д.226-234) осмотрен CD-R диск, на котором содержатся два аудиофайла с записями разговоров между свидетелями ФИО17 и ФИО11, а также ФИО17 и ФИО12, в ходе которых данные свидетели обсуждают факт избиения ФИО24, совершенного ФИО1 в ночь с 30 на 31 мая 2022 года в здании ОМВД России по Киреевскому району.

Ознакомившись с данными аудиозаписями, свидетели ФИО17, ФИО12 и ФИО11 подтвердили, что обсуждали между собой произошедшее между ФИО1 и ФИО24 в ночь с 30 на 31 мая 2022 года в здании полиции, о чем также давали показания в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.167-170, 172-175, 177-180).

Из показаний свидетеля ФИО18, данных им в ходе предварительного следствия (т.5 л.д.287-289) и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ночь с 30 на 31 мая 2022 года он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, в связи с чем примерно с 17 часов 00 минут 30 мая 2022 года находился в камере административно-задержанных ОМВД России по Киреевскому району. Вечером того же дня в отдел полиции был доставлен его старый знакомый ФИО24 В какой-то момент ФИО24 подошел к решетке его камеры, они стали разговаривать и при этом каких-либо телесных повреждений в виде синяков и ссадин он на ФИО24 не видел. В какой-то момент между ФИО24 и находившемся также в отделе заместителем начальника ФИО1 произошла словесная перебранка, в ходе которой данные лица высказывали в адрес друг друга различные оскорбления. Затем он услышал звуки потасовки, какой-то возни, будто кто-то катался по полу. Сразу после этого последовали крики ФИО24, выражавшегося матерными словами и требующего расслабить наручники, а также прекратить его избивать. В это же время он также слышал голос ФИО1, который нецензурно выражался, говорил, что наручники расслаблять не станет. В какой-то момент звуки потасовки и крики ФИО24 прекратились. Затем ФИО1 подошел к его камере, стал разговаривать с ним и предложил ему выйти на улицу покурить, на что он согласился. Открыв камеру, ФИО1 вывел его на улицу, где они простояли примерно 5-10 минут. Вернувшись обратно в помещение ОМВД России по Киреевскому району, ФИО1 вновь поместил его в камеру, а сам пошел куда-то дальше по коридору. После этого он вновь услышал крики ФИО24, снова появились звуки возни, а также голос ФИО1, который обзывал ФИО24 различными ругательствами. В какой-то момент звуки потасовки и криков прекратились, после чего ФИО24 завели в соседнюю камеру.

В судебном заседании после оглашения данных показаний свидетель ФИО18 их подтвердил частично, пояснив, что не слышал, как ФИО24 в помещении коридора просил прекратить его избивать, кроме того, утверждать, что в потасовке принимал участие ФИО1, не может, отметил, что в ходе предварительного следствия после дачи показаний, бегло прочитал их, после чего сразу же их подписал, так как очень сильно спешил.

Оценивая показания свидетеля ФИО18, суд отвергает данные им в судебном заседании показания, а показания, данные ФИО18 в ходе предварительного расследования, находит допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом, даны после разъяснения свидетелю прав и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Как видно из протокола свидетелем собственноручно указано о том, что протокол им лично прочитан. При этом имеется подпись свидетеля в протоколе, каких-либо замечаний и дополнений от него не поступило.

Кроме того, показания свидетеля ФИО18, данные им на предварительном следствии, объективно подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Факт отсутствия каких-либо телесных повреждений у ФИО24 до конфликта с ФИО1 в комнате разбора ОМВД России по Киреевскому району подтверждается показаниями врачей ГУЗ «Киреевская ЦРБ».

Так, из показаний врача-травматолога ГУЗ «Киреевская ЦРБ» Свидетель №11, данных им в качестве свидетеля в ходе судебного следствия, следует, что 30 мая 2022 года в вечернее время в приемное отделение ГУЗ «Киреевская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также для освидетельствования на наличие либо отсутствие телесных повреждений сотрудниками полиции был доставлен ФИО24 В ходе визуального осмотра видимых частей тела ФИО24, а именно верхних и нижних конечностей, головы и туловища, каких-либо телесных повреждений в виде синяков, ссадин и кровоподтеков обнаружено не было.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал врач-невролог ГУЗ «Киреевская ЦРБ» Свидетель №12 (т.2 л.д.224-226), подтвердив их в судебном заседании после оглашения, согласно которым при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения им было засвидетельствовано общее состояние здоровья ФИО24, а именно измерено артериальное давление, частота дыхания, проведен внешний осмотр его рук, ног, грудной клетки и головы, при этом каких-либо телесных повреждений обнаружено не было.

Данное обстоятельство также подтверждается справкой от 30 мая 2022 года (т.4 л.д.103), согласно которой ФИО24 был доставлен в приемное отделение ГУЗ «Киреевская ЦРБ» в 23 часа 45 минут 30 мая 2022 года в сопровождении сотрудников полиции для медицинского освидетельствования. На момент осмотра видимых травматических повреждений не обнаружено.

Кроме того, согласно показаниям о/у ОУР ОМВД России по Киреевскому району ФИО19 и заместителя начальника ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району ФИО20, данным ими в качестве свидетелей как в ходе судебного разбирательства, так и ходе предварительного следствия (т.2 л.д.192-195, 187-190), оглашенным и подтвержденным свидетелями в судебном заседании, 31 мая 2022 года в период времени с 19 до 21 часа ими был доставлен административно-задержанный ФИО24 в ИВС МОМВД России «Богородицкий». В ходе осмотра ФИО24 при помещении в ИВС сотрудниками полиции МОМВД России «Богородицкий» были обнаружены гематома на животе и ссадина на локтевом суставе.

Из показаний дежурного ИВС МОМВД России «Богородицкий» Свидетель №5, данных им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.184-186), оглашенных и подтвержденных свидетелем, также следует, что при доставлении административно-задержанного ФИО24 в ИВС МОМВД России «Богородицкий» 31 мая 2022 года в 20 часов 20 минут у того при осмотре обнаружены гематома в верхней части живота в области «солнечного сплетения» размером примерно 5х5 см, ссадина красного цвета в области правого локтя, размером примерно 2х3 см с содранными краями, с элементами запекшейся крови. При этом при доставлении ФИО24 сотрудниками полиции была предоставлена справка из медицинского учреждения на предмет возможного содержания в ИВС, в которой был указано на отсутствие каких-либо телесных повреждений.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе судебного разбирательства, до августа 2022 года он работал в должности оперативного дежурного ИВС МОМВД России «Богородицкий». В его обязанности входила ежедневная проверка ИВС. Заступив утром 01 июня 2022 года на дежурство и перечитывая записи в журнале доставленных лиц, он обратил внимание, что в ИВС содержится задержанный из г.Киреевск, у которого зафиксированы телесные повреждения. Ближе к обеду того же дня ему принесли заявление ФИО24 об избиении того сотрудником полиции. Данное заявление им было зарегистрировано, после чего передано начальнику на рассмотрение.

Показания допрошенных по ходатайству защиты в качестве свидетелей инспектора АП ОМВД России по Киреевскому району ФИО21, оперативного дежурного ОМВД по Киреевскому району Свидетель №14, его помощника Свидетель №15, УУП ОУП ОМВД России по Киреевскому району ФИО22 о том, что они в ночь с 30 на 31 мая 2022 года находились в помещении дежурной части ОМВД России по Киреевскому району, в связи с чем были свидетелями того, как о/у ФИО11, ФИО17 и ФИО12 применяли физическую силу к административно-задержанному ФИО24, заламывали ему руки за спину для того, чтобы насильно надеть тому наручники, а также то обстоятельство, что никаких криков ФИО24 о помощи с требованием прекратить избиение они не слышали, опровергаются как показаниями свидетелей ФИО11, ФИО17, ФИО12, ФИО18, так и показаниями самого потерпевшего ФИО24, который в ходе судебного следствия пояснял, что при надевании на него наручников сотрудники полиции каких-либо телесных повреждений ему причинить не могли, поскольку их действия заключались лишь в заведении его рук за спину против его воли. Следует также отметить, что данные свидетели защиты во время описываемых событий находились в помещении дежурной части, в связи с чем не могли быть непосредственными очевидцами происходящего.

К показаниям вышеупомянутых свидетелей защиты суд относится критически, поскольку полагает, что данные свидетели намерено отрицают факт причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО24, стремясь таким образом помочь подсудимому, являющемуся их коллегой по работе, с которым у них сложились хорошие отношения, избежать уголовной ответственности и наказания, то есть заинтересованы в положительном для подсудимого исходе дела.

В ходе проверки доводов стороны защиты о причинении ФИО24 телесных повреждений в том числе в помещении ГУЗ «Киреевская ЦРБ» в ходе судебного разбирательства допрошены санитарки ФИО25 и ФИО26, медсестры ФИО27 и ФИО28, которые указали, что в их присутствии ФИО24 избиению в помещении приемного покоя ГУЗ «Киреевская ЦРБ» со стороны сотрудников полиции не подвергался.

Не содержится также подобного рода доказательств и в материалах уголовного дела (1-163/2022), возбужденного в отношении ФИО24 по ст.319 (два преступления), ч.1 ст.318, ч.2 ст.161 УК РФ, в том числе на просмотренной видеозаписи из данного уголовного дела.

Показания о/у ОУР ОМВД России по Киреевскому району ФИО29, допрошенного в ходе судебного разбирательства по ходатайству защиты, который пояснил, что являлся свидетелем того, как в помещении ОМВД России по Киреевскому району возле камер административно-задержанных ФИО24 был повергнут избиению о/у ФИО11, ФИО17 и ФИО12, которые нанесли ФИО24 не менее 2-3 ударов каждый при надевании наручников, опровергаются как показаниями потерпевшего и свидетелей, а также иным доказательствами, положенными в основу приговора.

Каких-либо нарушений при проведении первоначальных мероприятий по настоящему уголовному делу, а также возбуждении и расследовании уголовного дела допущено не было, должностные лица действовали в пределах своих полномочий, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», а также в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, что следует из показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства старшего о/у УФСБ России по Тульской области ФИО30, о/у УМВД России по Тульской области ФИО31 и заместителя начальника СО по г.Киреевск СУ СК РФ по Тульской области ФИО32

Должностное положение подсудимого ФИО1, перечень его служебных обязанностей подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с приказом начальника УМВД РФ по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 назначен на должность заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ОМВД России по Киреевскому району по контракту с 21 августа 2017 года (т.5 л.д.43).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному 21 августа 2017 года начальником ОМВД России по Киреевскому району (т.5 л.д.42-470, заместитель начальника полиции (по оперативной работе) ОМВД России по Киреевскому району ФИО1:

- обеспечивает контроль за деятельностью ОУР, ГЭБиПК, ГКОН ОМВД (п.22);

- осуществляет прием граждан, в том числе с выездом по району; организует рассмотрение заявлений, жалоб и писем граждан, писем и запросов депутатов, предприятий, учреждений, общественных организаций, сообщений СМИ по вопросам борьбы с преступностью; в пределах своей компетенции организует их проверку (п.30);

В соответствии с приказом начальника УМВД России по Тульской области № л/с от 03 июня 2022 года с ФИО1 расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел по п.9 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) с 03 июня 2022 года (т.5 л.д.50).

Проверив и оценив каждое из вышеприведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность доказательств с точки зрения достаточности, суд приходит к следующему.

Показания потерпевшего ФИО24, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО17, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО20, ФИО19, Свидетель №12, ФИО15, данные ими в суде, не содержат существенных, влияющих на квалификацию действий подсудимого противоречий с показаниями, данными ими на следствии, а лишь уточняют и дополняют их. Потерпевший и свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а сведения, изложенные ими, объективно согласуются с другими материалами дела. Некоторые разногласия в показаниях потерпевшего и свидетелей суд находит незначительными, не влияющими на оценку доказательств и не опровергающими выводов суда о виновности подсудимого. Отдельные неточности в показаниях данных лиц не влияют на доказанность вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, вызваны давностью произошедших событий, на что потерпевший и свидетели прямо указали в ходе допросов, и не влияют на выводы суда о допустимости этих доказательств.

С учетом того, что потерпевший и указанные свидетели в суде подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия, а нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было, суд протоколы допроса потерпевшего и данных свидетелей признает допустимыми доказательствами, а их показания – достоверными.

Показания свидетелей Свидетель №11, ФИО25, ФИО26, ФИО27 и ФИО28 непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, иными доказательствами обвинения, являются допустимыми и достоверными, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Протокол очной ставки, проведенной с участием потерпевшего ФИО24 и обвиняемого ФИО1, признается судом допустимым доказательством, поскольку процессуальные действия проводились с разъяснением предусмотренных уголовно-процессуальным законом прав в соответствии с процессуальным положением. Потерпевший ФИО24 и обвиняемый ФИО1 предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при их последующем отказе от данных показаний, также разъяснялось право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, при этом протоколы подписаны без замечаний, в связи с чем суд признает достоверными показания потерпевшего ФИО24, данные им при проведении очной ставки относительно юридически значимых обстоятельств.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и вышеуказанных свидетелей об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого ФИО1 или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали.

Не свидетельствует о наличии у свидетелей ФИО11, ФИО17 и ФИО12 оснований оговаривать подсудимого ФИО1 и факт проведения проверки по заявлению ФИО1 о совершении сотрудниками ФИО34 и ФИО17 превышения должностных полномочий группой лиц по предварительному сговору, поскольку постановлением заместителя руководителя СО по г.Киревеск СУ СК РФ по Тульской области от 11 ноября 2022 года в возбуждении уголовных дел по данному факту отказано.

В этой связи суд полагает возможным положить показания указанных лиц в основу приговора.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов проверки показаний потерпевшего ФИО24 на месте, осмотра места происшествия и осмотра предметов, а также протокола освидетельствования потерпевшего у суда не имеется, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении указанных следственных действий не допущено.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренные и приобщенные в качестве вещественных доказательств предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемок, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Заключение экспертов суд признает относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона и закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при их проведении допущено не было, исследование содержит ссылки на применяемые методики, является полным и мотивированным, не содержит в себе каких-либо противоречий. Эксперты обладают достаточной квалификацией, специальностью, стажем работы и навыками, перед производством экспертизы предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем их выводы суд признает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Вместе с тем непризнание ФИО1 своей вины в совершении преступления и его показания в судебном заседании о том, что он не совершал указанного преступления, суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное. Данные показания подсудимого опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которым у суда нет оснований не доверять.

Справка ГУЗ «Киреевская ЦРБ» от 03 июня 2022 года (т.4 л.д.151), в соответствии с которой при осмотре ФИО1 каких-либо повреждений обнаружено не было, не свидетельствует об отсутствии вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

В силу ст.307 УПК РФ и разъяснений, содержащихся в п.18 постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре», если суд установил обстоятельства преступления, которые не были отражены в предъявленном подсудимому обвинении, но признаны судом смягчающими наказание (к примеру, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, в результате физического или психического принуждения; противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления), эти обстоятельства также должны быть приведены при описании деяния подсудимого.

Как установлено в ходе судебного следствия, потерпевший ФИО24, находясь в служебном помещении комнаты разбора ОМВД России по Киреевскому району высказывал в адрес подсудимого обидные оскорбления, выражаясь нецензурной бранью, умышленно в присутствии подсудимого наносил удары по имуществу отделения полиции, в результате чего сломал решетку радиатора, крепления на стуле, вследствие чего на почве возникшей личной неприязни у ФИО1 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений потерпевшему ФИО24

В соответствии с этим, суд посчитал необходимым дополнить данное обстоятельство при описании преступного деяния, совершенного ФИО1

На основании исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд уточнил предъявленное подсудимому обвинение в части указания окончания периода времени совершения преступления, считая, что указанный период с 00 часов 41 минуты до 01 часа 40 минут 31 мая 2022 года указан ошибочно, поскольку из просмотренной записи с камеры видеонаблюдения следует, что потерпевший ФИО24 вернулся в комнату разбора ОМВД России по Киреевскому району в 01 час 38 минут 31 мая 2022 года, что никаким образом не ухудшает положение ФИО1

Кроме того, обвинение в части того, что ФИО1, схватив своей правой рукой за шею ФИО24, сжимая рукой шею последнего, стал душить его, также подлежит уточнению.

Как следует из просмотренной в судебном заседании записи с камеры видеонаблюдения из помещения комнаты разбора ОМВД России по Киреевскому району, признанной судом достоверным доказательством по делу, подсудимый схватил ФИО24 за шею своей левой рукой и именно данной рукой сжимал шею потерпевшего, перекрывая последнему поступление воздуха в легкие и создавая тем самым угрозу жизни последнего.

Данные уточнения обвинения не влияют на квалификацию преступного деяния, не выходит за пределы предъявленного обвинения, вследствие чего никоим образом не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту.

Доводы стороны защиты о том, что в ходе предварительного следствия не проведена фоноскопическая экспертиза в целях идентификации лиц, чьи голоса записаны на диске, не влияют на допустимость указанного доказательства, так как уголовно-процессуальных закон не относит указанную экспертизу к числу, подлежащих обязательному назначению и проведению. Кроме того, следует также заметить, что лица, чьи голоса записаны на имеющихся в материалах уголовного дела дисках, свои голоса в ходе судебного разбирательства опознали, в связи с чем достоверность и допустимость признанных в качестве вещественных доказательств дисков с аудиозаписями у суда сомнений не вызывает.

Ссылки стороны защиты на первоначальное заключение судебно-медицинского эксперта № от 07 июня 2022 года (т.3 л.д.142-143) являются несостоятельными, поскольку указанное заключение вызвало сомнение в обоснованности у органа следствия, в связи с чем следователем была назначена повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза, выводы которой суд признал обоснованными и положил в основу приговора. Оснований для проведения еще одной экспертизы суд не усмотрел.

Утверждение защитников о наличии в представленных суду записках ФИО24, адресованных последним ФИО1, достоверной информации об обстоятельствах ночи с 30 на 31 мая 2022 года, суд считает ошибочной, поскольку содержание написанных ФИО24 записок указывает на достоверность данных им в ходе рассмотрения уголовного дела показаний, поскольку ФИО24 в них высказывает свои опасения, что если он откажется от данных им ранее показаний, сторона обвинения представит видеозаписи с мобильных телефоном присутствующих при его избиении лиц, на которых будет запечатлено, как ФИО1 подверг его избиению, в связи с чем ФИО24 будет привлечен к ответственности за лжесвидетельство.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Проанализировав все исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, как совершение превышения должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно (т.5 л.д.51, 59), к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался (т.5 л.дж.53,54,55), у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (т.5 л.д.57), в рядах РА не служил, годен к военной службе (т.5 л.д.61), имеет государственные и ведомственные награды – медаль-орден «За заслуги перед Отечеством» 2 степени, медаль «За отличие в службе» 3,2,1 степени (т.5 л.д.52).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие у подсудимого хронических заболеваний, наличие ведомственных и государственных наград.

Исходя из положений ч.2 ст.63 УК РФ, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера и степени общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут повторно учитываться при назначении наказания.

Квалифицируя действия ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, суд исходил из того, что суть этого преступления заключается в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, что и установлено по рассматриваемому уголовному делу. То есть, пребывание ФИО1 в должности заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ОМВД России по Киреевскому району в период превышения должностных полномочий относится к субъекту преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ, то есть конструктивному элементу состава преступления.

Поэтому нет оснований признать в соответствии с п.«о» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Таким образом, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, перечисленные в ч.1 ст.63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1, преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание последнего только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Совокупность вышеизложенных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд с учетом фактических обстоятельств дела не находит существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и не считает возможным назначение ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, равно как и не находит основания для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает его исправление без реального отбывания наказания невозможным.

При этом с учетом обстоятельств совершения, характера и степени общественной опасности преступления, занимаемой ФИО1 должности в момент его совершения, суд в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных и контролирующих органах, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в правоохранительных и контролирующих органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 (два) года.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1 под стражей в период с 03 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговору суда в законную силу:

- DVD-R, CD-R диски, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 25 декабря 2023 года приговор Киреевского районного суда Тульской области от 13 июля 2023 года в отношении осужденного ФИО1 постановлено оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 25 декабря 2023 года