Дело (УИД) № ***RS0№ ***-74

Производство № ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи О.И. Сергеевой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате пожара,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного пожаром от <дата>. В обоснование требований указала, что <дата> после возгорания <адрес>, расположенной в <адрес>, г. Сызрань, которая принадлежит ответчику на праве собственности, собственнику <адрес>, расположенной по соседству, был причинен ущерб. В настоящее время сотрудниками ОНД и ПР по г.о. Сызрань* * *

Истца и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, представитель истца представил суду заявление, в котором просит рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена, сведений о причине неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», следует, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Для взыскания убытков необходимо установить наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями. Отсутствие одного из указанных обстоятельств влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение - <адрес> расположенная на 5 этаже многоквартирного дома по адресу: г. Сызрань, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН от <дата>.

Из справки выданной ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области № *** от <дата> следует, что <дата> в <адрес> жилого многоквартирного дома расположенного по адресу: г. Сызрань <адрес> произошел пожар.

Согласно акту № *** от <дата> составленного инженером ПТО ООО УК «Юго-Запад», инженером ЖЭУ-5 в присутствии истца и незаинтересованного лица, установлены следующие повреждения: зал – провисание натяжного потолка, на стенах наблюдаются темные следы, отслоение обоев, пол покрытый линолеумом наблюдается вздутие; спальня - пол покрытый линолеумом наблюдается вздутие; коридор потолок натяжной наблюдается деформация, отслоение обоев, пол покрытый линолеумом наблюдается вздутие; кухня пол покрытый линолеумом наблюдается вздутие; входная дверь обгорела, глазок и ручка оплавились.

Причина залива пролив пожарным расчетом после возгорания поврежденного трубопровода отопления.

Собственником квартиры, в которой произошел пожар, является ФИО2, что подтверждается выпиской ЕГРН от <дата>.

Согласно отчету об оценке ущерба, причиненного жилому помещению и имуществу истца от <дата> выполненного ООО «АВАЛЛОН» № *** стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 154 987,51 руб., стоимость поврежденных объектов мебели: тумба подвесная - 22 752 руб., шкаф - 19 760 руб., шкаф купе -28 595 руб., диван - 33 625 руб., а всего сумма причиненного ущерба составляет 259 713, 51 руб., который истец просит взыскать с собственника квартиры.

Суд признает указанный отчет достоверным доказательством по делу, оснований не доверять заключению эксперта, у суда не имеется. Эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию.

Согласно п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 полежит взысканию возмещение ущерба в размере 259 713, 51 руб.

Доказательств иной суммы материального ущерба ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За услуги по досудебной оценке ущерба истцом оплачено 14 000 руб., что подтверждается квитанцией № *** от <дата>, кассовым чеком от <дата> Данные расходы суд считает необходимыми, поскольку ответчиком самостоятельно ущерб не возмещен, а для определения его размера истцу потребовалось обращение за составлением экспертного заключения для досудебного обращения к ответчику, а также для обращения в суд. При таких обстоятельствах указанные расходы истца подлежат возмещению ответчиком. Также истцом понесены расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд, в размере 5 937 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, * * *

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Сызранский городской суд Самарской области заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата> года

Судья О.И. Сергеева