Производство № 2 - 386/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года р. п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при секретаре судебного заседания Паняевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда гражданское дело № 58RS0022-01-2022-001036-97 по исковому заявлению АО СК "Астро-Волга" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

истец АО СК "Астро-Волга" обратилось в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в порядке регресса. Исковое заявление мотивированно тем, что 26.12.2019 в 16 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>", регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля марки <данные изъяты>", регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Столкновение произошло по вине ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля марки <данные изъяты>", регистрационный знак <данные изъяты>, причинен материальный ущерб. Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред осуществляет прямое возмещение убытков. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>", регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована в АО "Макс", по полису ККК №, собственник обратился к данному страховщику, в результате страховое возмещение в размере 67635 рублей было перечислено на счет СТО С.П., что подтверждается платежным поручением. Согласно п.5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение ущерба, возмещенный им потерпевшему вред. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>", регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в АО "СК "Астро-Волга" по полису XXX №, АО "Макс" обратилось с требованием к АО "СК "Астро-Волга", после чего в АО "Макс" была перечислена сумма страховой выплаты в размере 52400 рублей на основании экспертного заключения, что подтверждается платежным поручением. Согласно п. д. ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО "СК "Астро-Волга" в порядке регресса сумму в размере 52400 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 1772 рубля.

Представитель истца АО "СК "Астро-Волга" просит дело рассмотреть без его участия, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. От ответчика заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об уважительности причин неявки в судебное заседание не поступало. Судебная корреспонденция, направленная по имеющимся адресам ответчика заказным письмом с простым уведомлением, вернулась в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица АО "МАКС" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктами 1 и 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Из приведенных выше положений Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Согласно части 3 статьи 14 указанного закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2019 в 16 часов 30 минут в г. Пензе, на перекрестке улиц Пионерская-Коммунистическая, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>", регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим и находившимся под управлением водителя ФИО2, и автомобиля марки <данные изъяты>", регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, находившимся под управлением водителя ФИО1

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии от 26.12.2019, составленного водителями транспортных средств, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты>", регистрационный знак <данные изъяты>, который при выезде с второстепенной дороги, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим и находившимся под управлением водителя ФИО2 Водитель ФИО1 свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал, о чем в извещении сделана отметка.

Из заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО № УП-427342 от 27.12.2019, поданному ФИО2 в страховую компанию АО "МАКС", следует, что в результате ДТП, произошедшего 26.12.2019, причинен вред транспортному средству автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежавшему ФИО2, ответственный за причиненный вред водитель транспортного средства <данные изъяты>", регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии нашла свое подтверждение.

Судом установлено, что ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>", принадлежащего на праве собственности ФИО4, была застрахована в АО СК "Астро-Волга" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, заключенному между страхователем ФИО3 и страховщиком АО СК "Астро-Волга". По договору к управлению транспортным средством допущена ФИО3

В нарушение требований статьи 4 Закона об ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя транспортного средства марки "Ваз-2112", ответчика ФИО1 не застрахована.

Судом установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>", регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежавшему ФИО2, был застрахован в АО "МАКС" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, заключенному между страхователем ФИО2 и страховщиком АО "МАКС".

Объем и характер повреждений принадлежавшего ФИО2 автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.12.2019, были зафиксированы: в извещении о дорожно-транспортном происшествии, фотоматериале, в экспертном заключении № УП-427342 от 20.01.2020 определена стоимость восстановления поврежденного транспортного средства в размере 67635 рублей (без учета износа), с учетом износа - 52445 рублей.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 30.12.2019, счета на оплату № 000001188 от 18.02.2020, акту выполненных работ, приемо-сдаточному акту от 18.02.2020, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> составила 67635 рублей.

Согласно копии платежного поручения № 38967 от 28.02.2020 АО "МАКС" оплатило ИП С.П. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> в размере 67635 рублей.

Согласно платежному поручению № 000464 от 11.03.2020 АО СК "Астро-Волга"в счет страхового возмещения перевело на счет АО "МАКС" 52400 рублей.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>", регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована страховщиком АО СК "Астро-Волга", гражданская ответственность водителя транспортного средства ФИО1 не была застрахована, поэтому он является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования. Вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и выплата истцом страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены. Доказательств отсутствия вины, возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца, либо наличия материального ущерба в меньшем размере, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд с учетом приведенных норм права, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие от 26.12.2019 произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>", регистрационный знак <данные изъяты>, ответчик в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был, а потому с него в пользу страховщика АО СК "Астро-Волга", выплатившего страховое возмещение, подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере 52400 рублей, соответственно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К судебным расходам отнесена государственная пошлина в размере 1772 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца исходя из размера удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 234 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АО СК "Астро-Волга" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО СК "Астро-Волга" (ИНН <***>) в возмещение ущерба 52400 (пятьдесят две тысячи четыреста) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1772 (одна тысяча семьсот семьдесят два) рубля, а всего 54172 (пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022.