Решение по делу № 2А-934/2025 от 15.04.2025

Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2025-000434-03 КОПИЯ

Дело 2а-934/2025

Мотивированное решение изготовлено судом 15.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре Варгиной М.А.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-934/2025 по административному иску ФИО1 ФИО6 к публичному акционерному обществу «Сбербанк», Уральскому Банку ПАО «Сбербанк» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь взыскателем по исполнительному документу – исполнительному листу ФС № 025538989, предъявил его для исполнения в банковскую организацию, наделенную полномочием по принудительному исполнению – ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – Банк) в лице Уральского Банка ПАО «Сбербанк», которым он был получен 01.10.2024, однако, с исходящим письмом № NL1730178014083 от 29.10.2024 был возвращен взыскателю без принятия к исполнению со ссылкой на указание взыскателем некорректных реквизитов взыскателя и непоступление ответа на запрос банка об их уточнении.

Указывая на нарушение своих прав как взыскателя, ФИО1 обратился в Первоуральский городской суд с настоящим административным иском, в котором просит о признании незаконным возвращения без исполнения исполнительного документа, а также его удержания Банком без намерения исполнения с момента получения до момента высылки взыскателю /л.д. 3-4/.

В судебных заседаниях административный истец ФИО1 заявленные и дополненные требования поддержал в полном объеме, просив об их удовлетворении, дополнительно указал, что допущенные действия Банка противоречат требованиям закона, поскольку им в заявлении о принятии исполнительного листа были указаны его надлежащие и верные реквизиты, в том числе по которым без задержек и проблем имело место исполнение иного исполнительного документа в тот же период времени. Допущенные банком действия и бездействие находит ущемляющим его право на исполнение требований исполнительного документа в разумный срок и являющимися основанием для взыскания компенсации морального вреда, что вызвано необоснованностью действий Банка.

Представитель административного ответчика ПАО «Сбербанк» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержав доводы письменного отзыва /л.д. 43-44/, исходя из которого при подаче обозначенного исполнительного документа взыскателем было подано два заявления о принятии исполнительного листа с разными банковскими реквизитами, в связи с чем для недопущения банковской ошибки Банк осуществил действия по возвращению исполнительного документа взыскателю.

Заинтересованное лицо (должник по исполнительному листу) ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен судом заблаговременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников заседания полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ФИО1 является взыскателем по исполнительному документу – исполнительному листу ФС № 025538989 от 07.04.2022 по делу № 2-1816/2021, выданному Первоуральским городским судом о взыскании с ФИО3 неустойки.

Названный исполнительный документ с заявлением о принятии к исполнению от 01.10.2024 /л.д. 14/ был 01.10.2024 получен Банком.

Исходящим письмом от 29.10.2024 № NL1730178014083 ПАО «Сбербанк» сообщило взыскателю ФИО1 о возвращении исполнительного листа в связи с тем, что взыскателем указаны некорректные реквизиты взыскателя и не поступил ответ на запрос банка об их уточнении /л.д. 12/.

Письмо было получено взыскателем 05.11.2024 /л.д. 10/, трехмесячный срок для обращения в суд с настоящим административным иском к 03.02.2025 был соблюден.

В силу ч.2 ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:

1) реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства;

2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина;

3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, адрес взыскателя - юридического лица.

Данный перечень обязательных требований является исчерпывающим.

При этом, в силу ч. 3.1 названной статьи исполнительный документ, поступивший для исполнения в банк или иную кредитную организацию без указания сведений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, возвращается без исполнения направившему его лицу.

Заявление взыскателя ФИО1 /л.д. 14/ вышеназванным положениям закона соответствует, что сторонами не оспаривается. Таким образом, названное нормативное основание для возвращения исполнительного документа Банком не применимо.

Данный вывод суд обосновывает в числе иных на представленных истцом материалах о том, что в полной мере идентичные реквизиты им были указаны при подаче иного исполнительного документа 03.10.2024 /л.д. 13/, и по данному заявлению исполнение путем перечисления на банковский счет ФИО1 произведено в день предъявления исполнительного документа /л.д. 8/.

Доводы административного истца обоснованы и согласуются с правовой позицией, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021), в силу которой Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации").

На основании части 1 статьи 7 Закона об исполнительном производстве в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками, должностными лицами и гражданами.

Доводы отзыва на иск о подаче с исполнительным документов двух различных заявлений с различными реквизитами взыскателя (БИК получателя) ничем объективно не подтверждены, самим административным истцом не подтверждены, при этом, не подтверждено в полной мере стороной административного ответчика обстоятельство направления запроса на уточнение банковских реквизитов взыскателя, о чем имеется ссылка в письме о возвращении исполнительного документа.

С учетом вышеизложенного банк, наделенный полномочием по принудительному исполнению требований исполнительного документа, обязан был принять поданный 01.10.2024 исполнительный документ в пользу взыскателя ФИО1 с последующим принятием мер, направленных на его фактическое исполнение.

Таким образом, возвращение 29.10.2024 исполнительного документа взыскателю с указанием на неверное указание им своих реквизитов, является противоречащим требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела, и основанным на неверном понимании законоположений в проанализированной части.

Данное обстоятельство влечет принятие решения о признании незаконным действий ПАО «Сбербанк» по возвращению без принятия к исполнению исполнительного листа ФС № 025538989 от 07.04.2022 по делу № 2-1816/2021, выданному Первоуральским городским судом о взыскании с ФИО3, а также действий по его фактическому удержанию без осуществления мер по исполнению с 02.10.2024 (день, следующий за днем получения исполнительного документа) до 29.10.2024 (день фактической отправки его в адрес взыскателя почтовым способом).

Таким образом, при отсутствии оснований для отказа в принятии к исполнению указанного исполнительного документа, административным ответчиком при получении от административного истца повторно исполнительного документа он должен быть принят к исполнению незамедлительно.

Уплаченная на основании платежного поручения № 387794 от 11.11.2024 для цели подачи иска ФИО1 государственная пошлина в размере 3 000 руб. /л.д. 7/ в связи с удовлетворением основного заявленного административного искового требования подлежит взысканию с ПАО «Сбербанк» в пользу ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 ФИО7 к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании действий незаконными – удовлетворить.

Признать незаконным действия ПАО «Сбербанк» по возвращению без принятия к исполнению исполнительного листа ФС № 025538989, выданного Первоуральским городским судом Свердловской области по делу № 2-1816/2021 о взыскании денежных средств с ФИО3, а также действия по его фактическому удержанию без осуществления мер по исполнению с 02.10.2024 до 29.10.2024.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк» в пользу ФИО1 ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>