№ №

РЕШЕНИЕ

16 августа 2023 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 20 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 20 июня 2023 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО5 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, имеющих значение для разрешения административного дела и несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам административного дела. Поскольку ФИО5 не управлял скутером, то от прохождения освидетельствования отказался. Видеозапись следования инспекторов за скутером и его остановки в материалах административного производства отсутствует. К показаниям инспекторов необходимо отнестись с должной критикой, поскольку они оба являются должностными лицами и могут иметь служебную заинтересованность в исходе дела. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

В судебном заседании, защитник ФИО5-ФИО1 доводы жалобы поддержала, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Считает, что срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности истек.

ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав защитника ФИО5-ФИО1, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 20 июня 2023 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела следует, что ФИО5, 25.06.2022 года в 09 час. 17 мин. в <адрес>, управлял скутером <данные изъяты> без номеров, будучи отстраненным от управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ. В действиях водителя ФИО5 не усматривается уголовно-наказуемого деяния.

В отношении ФИО5 25.06.2022г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 25.06.2022 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 25.06.2022г., протоколом о задержании транспортного средства № от 25.06.2022г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 25.06.2022 г., протоколы составлены без процессуальных нарушений и в соответствии с правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные постановлением правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом инспектора ДПС № взвода № роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 25.06.2022г., копией свидетельства о поверке средства измерений, действительно до 27.07.2023г., фотоматериалом, диском с видеозаписью, справкой об отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, сообщением командира № взвода № роты ОБ ДПС ФИО3 об отсутствии видеозаписи в терминале хранения информации дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы о том, что ФИО5 не управлял скутером, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам административного дела, видеозапись следования инспекторов за скутером и его остановки в материалах дела отсутствует суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным мировым судьей на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также все документы представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка.

Доводы о том, что показания должностных лица, инспекторов ДПС ФИО2, ФИО4, не могут служить допустимыми доказательствами по делу, они оба являются должностными лицами и могут иметь служебную заинтересованность в исходе дела несостоятелен в силу следующего.

В соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. В ст. 25.12 КоАП РФ установлены обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника, представителя, специалиста, эксперта и переводчика. Каких-либо ограничений на участие в производстве по делу об административном правонарушении в качестве свидетелей нормами КоАП РФ не предусмотрено, а тот факт, что сотрудники ГИБДД ФИО2, ФИО4 являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы о том, что срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности истек, суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) не может быть вынесено, по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что правонарушение совершено 25.06.2022г. Постановление вынесено 20 июня 2023г. Годичный срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности не истек.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден личной подписью ФИО5 с отметкой «отказываюсь» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 25.06.2022г.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность ФИО5, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции, действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

решил :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 20 июня 2023 года о назначении административного наказания ФИО5 в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья –