РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 апреля 2023 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием:

представителя заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления «Самарская таможня» о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная таможенная служба Приволжского таможенного управления «Самарская таможня» обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, в котором просила суд:

признать бесхозяйным и обратить в собственность государства следующее движимое имущество обувь, не имеющая маркировки обувных товаров в количестве 99 пар;

передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имущество в <адрес> для последующего распоряжения в соответствии с действующим законодательством (л.д. 73-74).

Представитель заявителя Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления «Самарская таможня» - ФИО3, действующая на основании доверенности, основания и доводы, изложенные в заявлении, поддерживала. Дополнений по существу предъявленных требований, не представила. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованные лица ТОО ОсОО «Золотой <адрес>», ООО «Арсенал», третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. О дате, времени и месте слушания дела судом извещались (л.д. 90, 93, 94-95). О причине их неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от заинтересованных лиц до начала судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя заявителя провел судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 10 п. 1 ст. 259 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Федеральный закон № 289-ФЗ) таможенному органу предоставлено право обращения в суды с заявлениями о признании имущества бесхозяйным.

Как установлено судом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела по контролю за ввозом и оборотов товаров № службы таможенного контроля после выпуска товаров Самарской таможни, в целях осуществления возложенных на них полномочий по проведению таможенного контроля проведен таможенный досмотр грузового транспортного средства Volvo государственный №KG454AAG/06KG558PD, перевозившее товары народного потребления, следовавшего по маршруту Кыргызская Республика - ФИО1. Результаты таможенного досмотра зафиксированы актом таможенного досмотра №/А000522 (л.д. 12).

Основанием для проведения таможенного досмотра явилось поручение начальника Самарской таможни о проведении таможенного досмотра №/П000522, в адрес водителя транспортного средства выставлено требование о предъявлении товаров и требование о проведении операций в отношении товаров и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14, 15).

При проведении таможенного досмотра в указанном транспортном средстве выявлены товары в общем количестве 224 единицы, а именно обувь без нанесения на нее средств идентификации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров» (л.д. 36-46).

Согласно товаросопроводительным документам и приложениям к ним: международной товарно - транспортной накладной (CMR) № от 03.07.2021г., транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс № от 03.07.2021г. отправителем перевозимого груза является ОсОО «Золотой <адрес>», зарегистрированный по адресу: Кыргызская Республика, <адрес>А, получателем товара является ООО «Арсенал» (ИНН <***>, ФИО1, <адрес>Б, офис 76) (л.д. 16-31).

Согласно CMR № от 03.07.2021г. местом выгрузки товара является: ФИО1, <адрес>.

В ходе проведения таможенного контроля ОсОО «Золотой <адрес>» таможенному органу не представлены документы, подтверждающие безопасность обувной продукции, а именно декларации о соответствии и (или) сертификат соответствия.

С ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации не допускается ввод в оборот обувных товаров без нанесения на них средств идентификации.

Согласно Постановления с ДД.ММ.ГГГГ участники оборота обувных товаров в соответствии с утвержденными настоящим постановлением вносят в информационную систему мониторинга сведения о маркировке обувных товаров, а также о вводе обувных товаров в оборот, их обороте и выводе из оборота в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением.

Правилами установлено, что под «вводом обувных товаров в оборот» при производстве обувных товаров понимается на территории Российской Федерации, включая случаи изготовления обувных товаров из иностранного сырья, помещенного под таможенную процедуру свободной таможенной зоны или под таможенную процедуру свободного склада, - направление в информационную систему мониторинга участником оборота обувных товаров уведомления о вводе обувных товаров в оборот или первичная возмездная или безвозмездная передача обувных товаров от производителя обувных товаров новому собственнику либо иному лицу в целях их отчуждения такому лицу или для последующей реализации (продажи), которая делает эти товары доступными для распространения и (или) использования.

Согласно п. 3 Общих положений Постановления, обувные товары подлежат обязательной маркировке средствами идентификации обувных товаров:

а) при производстве обувных товаров на территории Российской Федерации - до их отгрузки с территории производителя, на которой происходит производство обувных товаров;

б) при производстве обувных товаров за пределами таможенной территории Евразийского экономического союза - до их помещения под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления или реимпорта;

в) при ввозе в ФИО1 обувных товаров, приобретенных в рамках трансграничной торговли на таможенной территории Евразийского экономического союза, - до пересечения государственной границы Российской Федерации;

г) в процессе оборота обувных товаров - при утрате средств идентификации обувных товаров или их повреждении, делающем невозможной идентификацию обувных товаров, либо при вводе в оборот обувных товаров, ранее выведенных из оборота, в том числе принятых от физических лиц в рамках договора комиссии, либо при вводе в оборот обувных товаров, находившихся в обороте до даты начала обязательной маркировки обувных товаров средствами идентификации.

Ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, предусмотрена ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Управления Роспотребнадзора по <адрес> вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ОсОО «Золотой <адрес>», ответственность за которое предусмотрена ст. 15.12 КоАП РФ (л.д. 79).

Сведения о компании грузоотправителя на интернет ресурсе Министерства юстиции Кыргызской Республики отсутствуют.

Товар, выявленный в ходе таможенного досмотра с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время размещен в постоянной зоне таможенного контроля, расположенной по адресу: <адрес>, д. ЗА. Ни отправитель, ни получатель, ни иное уполномоченное лицо в Самарскую таможню по поводу возврата указанного товара до настоящего времени не обращался, каких-либо иных действий в отношении товара не предпринимал, документов подтверждающих права на выявленный товар не предоставлял.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Арсенал» является действующей организацией.

Самарской таможней в адрес руководства компании грузоотправителя направлено уведомление (исх. № от 16.06.2022г.) о предоставлении документов и сведений, на основании которых ОсОО «Золотой <адрес>» осуществило транспортировку товаров, таких как документы подтверждающие декларирование товаров на территории Кыргызской Республики, документы подтверждающие соответствие товаров техническим регламентам - сертификаты соответствия, документы подтверждающие продажу товаров на территорию Российской Федерации (л.д. 80-81).

До настоящего времени вышеуказанные документы ОсОО «Золотой <адрес>» таможенному органу не предоставило.

Пунктом 2 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник указанного товара своим бездействием фактически отказался от него.

С учетом установленных по делу обстоятельства суд, исходя из смысла ст. 225 ГК, согласно которой юридически значимым обстоятельством при разрешении данной категории дел является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права, полагает возможным удовлетворить заявленные требования Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления «Самарская таможня» в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления «Самарская таможня» о признании движимой вещи бесхозяйной – удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность государства следующее движимое имущество обувь, не имеющая маркировки обувных товаров в количестве 99 пар.

Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для последующего распоряжения в соответствии с действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ

Судья

С.В. Фролова

УИД 63RS0№-88

Подлинный документ подшит в гражданском деле № в Автозаводском районном суде <адрес>