№ 2-3638/2023
УИД 22RS0015-01-2023-004711-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 6 декабря 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Мвсликовой А.Ю.,
при секретаре Татаркиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 06.08.2023 и 07.08.2023 с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика в отсутствии каких-либо договорных отношений ошибочно было переведено 100 000 рублей (06.08.2023- 20 000 руб., 07.08.2023-80 000 руб.) 15.08.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, однако, до настоящего времени требования претензии не исполнены.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, с исковыми требованиями согласен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По делу установлены следующие обстоятельства.
06.08.2023 и 07.08.2023 с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика, в отсутствии каких-либо договорных отношений ошибочно было переведено 100 000 рублей (06.08.2023- 20 000 руб., 07.08.2023-80 000 руб.)
15.08.2023 ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, однако, до настоящего времени требования претензии не исполнены.
На запрос суда ПАО Сбербанк сообщило, что по банковской карте НОМЕР принадлежащей ФИО1, за 06.08.2023, 07.08.2023 было переведено 06.08.2023-20000 рублей, 07.08.2023- 80000 рублей на карту НОМЕР принадлежавшую ФИО2
Вышеназванными банковскими документами подтвержден факт перевода истцом 06.08.2023, 07.08.2023 на счет ответчика денежных средств в сумме 100000 руб.
При указанных обстоятельствах полученная ответчиком сумма является его неосновательным обогащением, и требования истца о взыскании денежных средств в сумме 100000 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Факт добровольного перечисления денежных средств истцом ответчику не является основанием к отказу в удовлетворении требований, поскольку пункт 2 ст. 1102 ГК РФ указывает, что неосновательное обогащение подлежит возврату независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения самого потерпевшего.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 3200 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР) неосновательное обогащение в размере 100000 руб., а также 3200 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 103 200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья А.Ю. Мысликова
Мотивированное решение изготовлено 13.12.2023.