Решение по делу № 2-1280/2023 от 19.04.2023

К делу № 2-1280/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Ростова-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Коховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1280/2023 по иску ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков, третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>» на территории <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля токи <данные изъяты> с полуприцепом самосвалом № с регистрационным знаком № под управлением ФИО Т и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО Т 2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения и был доставлен в МБУЗ «ЦРБ» Мясниковского района.

Автогражданская ответственность водителя ФИО Т 2 при управлении автомобилем <данные изъяты>, по полису страхование транспортного средства ОСАГО застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 по нотариальной доверенности, ФИО К в адрес Российского Союза Автостраховщиком посредством почтового отправления направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты. Данное заявление было получено РСА ДД.ММ.ГГГГ.

К заявлению о компенсационной выплате, представителем ФИО1 по доверенности были приложены документы, предусмотренные Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-11 (ред. от 15.07.2021) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила ОСАГО), а именно: нотариально заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №; нотариально заверенная копия паспорта ФИО1 с нотариально заверенным переводом иностранного паспорта; Копия паспорта ФИО К ; заверенная копия Постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ №; оригинал Выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного № МБУЗ «ЦГБ» Мясниковского района; банковские реквизиты ФИО К

РСА передало заявление для урегулирования убытка в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Ростовской области, где оно зарегистрировано от ДД.ММ.ГГГГ, убыток №.

Филиал ПАО СК «Росгосстрах» уведомил представителя ФИО1 письмом за исх. № о невозможности принятия положительного решения по выплате в связи с отсутствием: «заверенной копии (либо оригинала) документа, удостоверяющего Вашу личность: оформленных в установленном порядке документов из медицинской организации (предоставленный выписной эпикриз оформлен не надлежащим образом, так как содержит нечитаемый оттиск печати, по которому не представляется возможным идентифицировать наименование организации, заверившей документ)».

ДД.ММ.ГГГГ. в филиал ПАО СК «Росгосстрах» было направлено дополнительное заявление о приобщении нотариально заверенной копии паспорта ФИО К

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх№ Филиал ПАО СК «Росгосстрах» повторно уведомил о ранее принятом решении.

Не согласившись с принятым решением, ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА и Филиала ПАО СК «Росгосстрах» были направлены претензии об осуществлении компенсационной выплаты и выплате неустойки.

В ответ на претензию письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ДД.ММ.ГГГГ Филиал ПАО СК «Росгосстрах» уведомил представителя ФИО1 об отказе в осуществлении компенсационной выплаты и том, что представленный выписной эпикриз оформлен не надлежащим образом, так как содержит нечитаемый оттиск печати, по которому не представляется возможным идентифицировать наименование организации, заверившей документ.

По мнению Истца травмы, полученные в результате ДТП, соответствуют по характеру и степени повреждений здоровья следующим пунктам, указанным в Приложении к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, установленными Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 (далее - Правил):

П.19а Травматический пневмогематоракс справа 7%

П.21 г Закрытые фрагментарные переломы тел 3-9 ребер справа 14%

П.43(1) Ушиб правого легкого 5%

П.43 Ушиб мягких тканей головы, ссадины правого плеча 0,05%

П. 56 в Открытый перелом средней фаланги Зп, ногтевой фаланги 4п левой кисти 8%

П.67 Травматический шок 3 степени 10%

Итого: 44,05%

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 114 530 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Российский союз автостраховщиков в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела письменному отзыву на исковое заявление, ответчик просит в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований, применить ст. 333 ГК РФ в части взыскания неустойки и штрафа, а также снизить расходы на представителя.

Третье лицов судебное заседание уполномоченного представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> на территории <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля токи <данные изъяты> с полуприцепом самосвалом № с регистрационным знаком № под управлением ФИО Т и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО Т 2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты> ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения и был доставлен в МБУЗ «ЦРБ» Мясниковского района.

ДД.ММ.ГГГГ. представителем ФИО1 по нотариальной доверенности, ФИО К в адрес Российского Союза Автостраховщиков посредством почтового отправления направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты. Данное заявление было получено РСА ДД.ММ.ГГГГ.

К заявлению о компенсационной выплате, представителем ФИО1 по доверенности были приложены документы, предусмотренные Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ в филиал ПАО СК «Росгосстрах» было направлено дополнительное заявление о приобщении нотариально заверенной копии паспорта ФИО К

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Филиал ПАО СК «Росгосстрах» повторно уведомил о ранее принятом решении.

В ответ на претензию письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № № Филиал ПАО СК «Росгосстрах» уведомил представителя ФИО1 об отказе в осуществлении компенсационной выплаты и о том, что представленный выписной эпикриз оформлен не надлежащим образом, так как содержит нечитаемый оттиск печати, по которому не представляется возможным идентифицировать наименование организации, заверившей документ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действующей на день наступления страхового случая, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со статьей 19 указанного Федерального закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с названным Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, которые определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению к данным Правилам (которым установлены соответствующие нормативы).

Пунктом 2 данного постановления Правительства Российской Федерации установлено, что сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах, указанные в приложении к названным Правилам.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами данных нормативов, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (пункт 3).

В соответствии с ч.2 ст.19 ФЗ «Об ОСАГО», компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

П.19а Травматический пневмогематоракс справа 7%

П.21 г Закрытые фрагментарные переломы тел 3-9 ребер справа 14%

П.43(1) Ушиб правого легкого 5%

П.43 Ушиб мягких тканей головы, ссадины правого плеча 0,05%

П. 56в Открытый перелом средней фаланги Зп, ногтевой фаланги 4п левой кисти 8%

П.67 Травматический шок 3 степени 10%

Итого: 44,05%

ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление о приобщении заверенной копии выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного № МБУЗ «ЦГБ» Мясниковского района.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило компенсационную выплату в размере 220250 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного требования о взыскании компенсационной выплаты истцом не поддержаны и не рассматривались судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в пункте 87 постановления от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 84 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Принимая во внимание, что судом установлен факт неисполнения профессиональным объединением страховщиков обязанности по уплате компенсационной выплаты в добровольном порядке после направления претензии, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 110 125 рублей, исходя из расчета: 220 250 рублей *50%.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% в день в размере 114530 рубля, рассматривая доводы РСА о снижении неустойки и штрафа по ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В настоящем случае страховщик не выплатил истцу страховое возмещение, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истцом представлен расчет неустойки: 220 250 руб. (страховая сумма) х 1% х 52день (заявленное количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 114 530 рубля.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 N 7 правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Положения статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат норм, ограничивающих право суда на уменьшение законной неустойки, поскольку реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

Согласно пункту 75 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности уменьшения неустойки до 70 000 руб., поскольку при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, а также учитывает, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

При вынесении решения суд учитывает баланс законных интересов обеих сторон по делу, в связи с чем, заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть уменьшена до 70 000 руб.

Данный размер неустойки, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истца, которому будет компенсировано нарушенное право на своевременное получение страхового возмещения, - с одной стороны, и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства по договору страхования.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижения штрафа, предусмотренного Законом об ОСАГО, ввиду недоказанности ответчиком несоразмерности указанной штрафной санкции.

Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания штрафа и неустойки в связи с предоставлением истцом не полного пакета документов не может быть принят судом во внимание на основании следующего.

В соответствии с п.4.1Положение Банка России от 19.09.2014 N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренныхпунктом 3.10настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки);

справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, в соответствии с п. 4.19Положение Банка России от 19.09.2014 N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренныхпунктами 4.1,4.2,4.4-4.7,4.13и4.18настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Суд не находит в действиях истца злоупотребления правом, поскольку при первоначальном обращении в ПАО СК «Росгосстрах» им был подан полный пакет документов, а именно: нотариально заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №; нотариально заверенная копия паспорта ФИО1 с нотариально заверенным переводом иностранного паспорта; копия паспорта ФИО К ; заверенная копия Постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его кпроизводству от ДД.ММ.ГГГГ №; оригинал Выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного № МБУЗ «ЦГБ» Мясниковского района; банковские реквизиты ФИО К Данный факт подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, ответчик не был лишен возможности произвести компенсационную выплату в установленный законом срок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков, третье лицо ПАО СК «Росгосстрах»о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 70 000 рублей, штраф в размере 110125 рублей.

В удовлетворении остальной части требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Волкова

В окончательной форме решение изготовлено 24 апреля 2023 года.