Дело № 2-231/2023
УИД 75RS0002-01-2022-005961-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Панова В.В.,
при секретаре Макаровой В.С.,
с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах малолетнего сына ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, Завязкина Артёма С. к администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,
установил:
первоначально истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что с 1979 года он проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирован в нем с 1997 года. Его отец ФИО6 являлся нанимателем квартиры с 1978 года, он вселен в квартиру как сын нанимателя. Квартира числится в реестре муниципального имущества. Он проживает в квартире на условиях социального найма жилого помещения. Истец просил признать за ним право пользования жилим помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях социального найма.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, которыми заявлены самостоятельные требования о признании за ними права пользования жилим помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях социального найма.
В ходе судебного заседания истцы на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ФИО8 в суд не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Администрация городского округа «Город Чита» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав истцов, суд приходит к следующему.
Из поквартирной карточки на <адрес> в <адрес>, в квартире зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Нанимателем квартиры значится ФИО6 который был зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до дня смерти).
Не оспаривалось сторонами, что истец ФИО1 является сыном нанимателя ФИО6, истица ФИО3 является супругой ФИО1, а ФИО9 и ФИО4 являются его сыновьями.
В силу ч. 1 ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.
Следовательно к правоотношениям, возникшим в связи с вселением в спорое жилое помещение истов подлежат применению нормы ЖК РСФСР.
Согласно ст. 43 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах общественного жилищного фонда по совместному решению органа соответствующей организации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответственно районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.
Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер (ст. 51 ЖК РСФСР).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987 N 2 "О практике применения судами жилищного законодательства", под вселением в установленном порядке понимается, как правило, вселение в жилое помещение с соблюдением положений о прописке. Однако суд может признать право на жилое помещение вселившегося лица, когда в его прописке было необоснованно отказано.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доводы истцов о вселении в спорную квартиру на законном основании подтверждаются фактом их прописки, а в последствии регистрацией по месту жительства в этой квартире, эти доводы согласуется с другими исследованными судом доказательствами по делу и не опровергнуты ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы были вселены в спорную квартиру на законном основании, как члены семьи нанимателя жилого помещения.
Таким образом суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
ФИО1, ФИО2, ФИО3, Завязкина Артёма С. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Верно:
Судья В.В. Панов
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.