Решение по делу № 2-607/2023 от 22.03.2023 - о признании недостойным наследником, обязании возвратить неосновательно присвоенные денежные средства, составляющие наследственную массу.

Дело № 2-607/2023

УИД: 55RS0004-01-2023-006518-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>.

при помощнике судьи <данные изъяты>

с участием представителя истца Степура В.С. (по ордеру), представителя ответчика Косарева А.А. (по ордеру), ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 22 марта 2023 года дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО1 о признании недостойным наследником, обязании возвратить неосновательно присвоенные денежные средства, составляющие наследственную массу

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недостойным наследником, обязании возвратить неосновательно присвоенные денежные средства, составляющие наследственную массу. В обосновании требований указала, что она состояла в браке с ФИО3 ФИО3, находясь в г. Омске скоропостижно скончался 28.07.2022 г. Ответчик является родной дочерью ФИО3, поскольку ФИО3 скончался в квартире своей дочери, последняя взяла его банковские карты, мобильный телефон в котором находились пин-коды к банковским картам, сняла денежные средства с банковских карт АО «Газпромбанк», ПАО Сбербанк, данные средства в сумме 849880,21 руб., частично потратила на похороны ФИО3, оставшуюся часть денег не вернула.

После смерти ФИО3 открыто наследственное дело, истец, несовершеннолетний сын, ответчик, а так же ФИО5, ФИО6, ФИО3 являются наследниками к имуществу умершего ФИО3

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО6 (третье лицо) скончалась 23.12.2022 г., с заявлением о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии обратилась ФИО7

ФИО7 привлечена судом в качестве третьего лица.

Соответственно полученные денежные средства ответчиком, находящиеся на банковский картах ФИО3 должны войти в наследственную массу и распределены между всеми наследниками согласно их долей. Истец обратилась в отдел полиции № 6 с заявлением по факту хищения денежных средств с карт ФИО3, по результатам проверки в возбуждении уголовного дела отказано.

Истец полагает, что ответчик недобросовестно повела себя использовав в отсутствии согласия всех наследников денежные средства, присвоила их, просила суд признать ФИО1 недостойным наследником, а с учетом уточнения и предоставленных выписок с кредитных учреждений просила суд обязать ФИО3 вернуть в наследованную массу 739 595,84 руб. путем их перечисления на депозит нотариуса ФИО8

Поскольку в ходе судебного заседания сторона ответчика предоставила банковский чек о зачислении 495 000 руб. на счет Управления Судебного департамента в Омской области, то представитель истца просил обязать ответчика вернуть 244595,84 руб. в наследственную массу.

Истец ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена, направила в суд своего представителя.

Адвокат Степура В.С. (по ордеру) требования с учетом уточнения поддержал и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что ответчик умышленно действовала, сняв все денежные средства ФИО3 с банковских карт, зная о том, что денежные средства должны быть включены в наследственную массу и распределены между всеми наследниками.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Не отрицала, что с банковских карт отца она сняла денежные средства, которые пошли на организацию похорон. Оставшиеся деньги 500 000 руб. были внесены на банковскую карту ее мужа. При этом пояснила, что со своими сестрами она согласовала действия по снятию денег с банковских карт отца для организации похорон, т.к. денежными средствами ни она, ни ее сестры не располагали. В ходе рассмотрения дела на расчетный счет Управления Судебного департамента в Омской области перечислены 495 000 руб. в обеспечения иска, оставшиеся от расходов на погребение ФИО3

Представитель ответчика адвокат Косарев А.А. (по ордеру) исковые требования не признал, полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Суду пояснил, что ответчик не умышленно сняла денежные средства с банковских карт отца, а для несения расходов на его погребение, так как денежных средств ни у ответчика, ни ее сестер не имелось, смерть была скоропостижной. Считает, что денежные средства, внесенные на депозит Управления Судебного департамента в Омской области 495 000 руб. в обеспечения иска, являются наследственной массой и иные денежные средства полученные с места работы и пенсионного отдела являются расходами на погребение, которые не должны учитываться в расходы понесенные ответчиком на похороны.

Третье лицо ФИО3 участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена, ранее в судебном заседании пояснила, что ей известно, что ФИО1 сняла денежные средства с банковских карт отца для организации похорон, согласовав этот вопрос с ней и сестрой. Считает, что денежные средства должны быть возвращены в наследственную массу.

Третье лицо ФИО9 участия в судебном заседании не принимала, извещалась судом по адресу ее личной электронной почты, имеется заявление от третьего лица, что она поддерживает исковые требования и просит их удовлетворить.

Третье лицо ФИО5 участия в судебном заседании не принимала, ранее в судебном заседании пояснила, что о смерти отца она узнала от своей матери, в связи с тем, что смерть была неожиданной, Инна предложила снять деньги отца с его банковских карт и ими оплатить расходы по погребение, она была не против. Решение снять деньги было общим. Полагала, что деньги должны быть возвращены в наследственную массу, а оснований для признания сестры недостойным наследником не имеется.

Третье лицо нотариус ФИО8 участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела суд приходит к следующему.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (ч. 1 ст. 1116 ГК РФ).

В соответствии с п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Материалами дела установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 28.02.2009 г. (л.д.9). ФИО3 скончался 28.07.2022 г. (л.д. 8).

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело № 232/2022 г.

Копия наследственного дела предоставлена по запросу суда (л.д. 97-155).

С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2 (супруга), ФИО3 (несовершеннолетний сын), ФИО3 (дочь), ФИО5 (дочь), ФИО1 (дочь), ФИО7 (в порядке наследственной трансмиссии).

Согласно материалов наследственного дела у ФИО3 имелось имущество жилое помещение кв. 51 по адресу <...> литера А (в обшей совместной собственности ФИО3 и ФИО2), 1/3 доли кв. 43 расположенной по адресу <...>, автомобиль Hyundai Santa Fe гос.номер Е 395 АС 198, а так же денежные средства в АО «Газпромбанк» на 28.07.2022 г. 699 778,99 руб., 98,55 руб., в ПАО Сбербанк на 28.07.2022 г. 1274,34 руб., 3711,57 руб., 12588,96 руб., 18,49 руб., 12,15 руб., 14,81 руб., 82,25 руб., 300 руб., 98.19 руб., 92,62 руб., 45700 руб. (выплата после даты смерти).

По запросу суда с места работы ФИО3 ООО «Газпром подземремонт Уренгой» предоставлены сведения о том, что выплачена недополученная заработная плата ФИО2 супруге умершего 50 163,13 руб., материальная помощь 110 000 руб. (л.д. 186-188,189).

Кроме того ФИО1 15.11.2022 г. произведена компенсация расходов на погребение 110 000 руб. на основании ее заявления (л.д. 186, 190).

06.09.2022 г. ФИО1 обратилась с заявлением к Военному комиссару по ЦСО о выплате пособия в размере 3-х месячной пенсии (л.д. 195).

ФИО1 произведена выплата 64 260 руб. 23 коп.

Судом установлено, что с банковской карты в АО «Газпромбанк» открытой на имя ФИО3 было снято 29.07.2022 г. 694 000 руб., данные средства были сняты ФИО1, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

ФИО1 не отрицалось получение 64 260 руб. 23 коп., 110 000 руб., а так же снятие в ПАО Сбербанк 50 670 руб.

Таким образом, снято и получено ФИО1 с банковских карт и компенсационных выплат в связи со смертью ФИО3 918 930,23 руб.

Как следует из пояснений ответчика, денежные средства были сняты и получены для организации похорон отца ФИО3

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследователя, расходы на его достойные похороны, включая расходы на оплату места погребения наследователя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Погребением являются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти путем предания тела (останков) земле, огню, воде (статья 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле").

Стороной ответчика суду предоставлены документы подтверждающие несение фактических расходов по организацию похорон ФИО3

16.08.2022 г. оплачено ФИО10 72 000 руб. (л.д. 55), 137 700 руб. (л.д. 56), Городская ритуальная служба 4 500 руб. вывоз усопшего в морг.

Общая сумма затрат на погребение составила 214 200 руб.

Из данной суммы суд полагает возможным исключить 25 000 руб. поименованы как копка могилы (позиция 18 л.д. 56), поскольку на л.д.55 позиция 18 указано (копка+оградка+стол+лавка) 65 000 руб., т.е. общая сумма затрат составляет 214 200 руб. – 25 000 руб. =189 200 руб.

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (ст. 5 Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О погребении и похоронном деле").

Таким образом, суд приходит к мнению, что ФИО1 при отсутствии иных средств как у нее самой, так и третьих лиц, воспользовалась правом осуществить достойные похороны ФИО3 за счет его личных средств.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о признании ФИО1 недостойным наследником, т.к. объективных доказательств тому стороной истца не предоставлено, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 1117 ГК РФ оснований для отстранения наследника первой очереди ФИО1 от принятия наследства и признания его недостойным наследником.

Оставшаяся сумма, подлежащая включению в наследственную массу составляет 918 930,23 руб. - 189 200 руб. = 729 730,23 руб.

В судебном заседании стороной ответчика предоставлен чек по операции № 37 от 22.03.2023 г. о перечислении 495 000 руб. на расчетный счет Управления Судебного департамента в Омской области в обеспечении исковых требований.

Данные денежные средства должны быть возвращены в наследственную массу и распределены между наследниками в соответствии очередностью и долями, если к этому имеются основания.

Управлению Судебного департамента в Омской области перечислить денежные средства в сумме 495 000 руб. внесённые на основании чека-ордера ПАО СБЕРБАНК Омское отделение 8634/227 22.03.2023 г. получатель УФК по Омской области (Управление судебного департамента в Омской области л/с <***>) ИНН/КПП <***>/550301001 счет <данные изъяты> Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск БИК 015209001 корсчет <данные изъяты> по запросу нотариуса ФИО8 (<...>) на расчётный счет (депозитный счет нотариуса) для включения в наследованную массу.

Поскольку в судебном заседании не установлено, что оставшаяся часть денежных средств в размере 234 730 руб. 23 коп. (729 730,23 руб. – 495 000 руб.) потрачена на организацию похорон ФИО3, то данная сумма подлежит возврату ФИО1 и включению в наследственную массу после смерти ФИО3 на расчетный счет (депозит) нотариуса ФИО8

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 600 руб.

Поскольку требования истца судом удовлетворены частично, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине 300 руб.

руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО1 о признании недостойным наследником, обязании возвратить неосновательно присвоенные денежные средства, составляющие наследственную массу удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) внести на депозитный счет нотариуса ФИО8 (<...>) денежные средства в размере 234 730 руб. 23 коп. являющиеся наследственным имуществом после смерти ФИО3, умершего 28.07.2022 г.

Управлению Судебного департамента в Омской области перечислить денежные средства в сумме 495 000 (четыреста девяносто пять тысяч) руб. внесённые на основании чека-ордера ПАО СБЕРБАНК Омское отделение 8634/227 22.03.2023 г. получатель УФК по Омской области (Управление судебного департамента в Омской области л/с <***>) ИНН/КПП <данные изъяты> счет <данные изъяты> Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск БИК 015209001 корсчет <данные изъяты> по запросу нотариуса ФИО8 (<...>) на расчётный счет (депозитный счет нотариуса) для включения в наследованную массу после смерти ФИО3.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) государственную пошлину 300 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2023 г.