УИД 77RS0029-02-2023-000118-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года г. Москвы

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре Фастуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1574/23 по иску ООО «ТК Нордика» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, процентов, пени по договору поставки,

установил:

Истец ООО «ТК Нордика» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд о взыскании задолженности по договору поставки N РБ-090 от 27.01.2021 в размере 1206926,29 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 149446,77руб., пени по договору в размере 12207,36 руб., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15043 руб.

В обосновании иска указано, что 27.01.2021 г. между ООО «ТК Нордика» и ООО «Сип Комплект», генеральным директором которого является ФИО1, был заключен договор поставки N РБ-090. В обеспечении исполнения обязательств по договору поставки ФИО1 выступил поручителем, заключив с поставщиком и покупателем договор поручительства №1 от 30.06.2022 г. В соответствии с п. 1.1. договора поручительства ФИО1 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором (поставщиком) за исполнение покупателем договора. Согласно с п. 2.1.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по договору поставки (включая все возможные денежные обязательства, а именно: уплата стоимости товара, уплата неустойки, выплата пени, возмещение убытков), в том же объеме, как покупатель. На основании п.1.4 договора поручительства кредитор вправе потребовать исполнение денежных обязательств от покупателя или от поручителя по своему выбору в случае, если покупатель допустит просрочку в исполнении денежного обязательства на срок более 10 (десяти) календарных дней. У ООО «Сип Комплект» (покупателем) имеются обязательства перед ООО «ТК Нордика», срок исполнения которых уже наступил, но до настоящего времени не исполнен. Согласно договору поставки поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы в сроки и на условиях, которые указаны в договоре, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его. Поставщик своевременно и в полном объеме исполнил обязательства по поставке товара, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными Покупателем. Покупатель, в свою очередь, был обязан полностью оплатить товар, однако обязательства по оплате товара не были исполнены. Таким образом, по состоянию на дату составления искового заявления задолженность покупателя перед поставщиком за поставленный товар составляет 1206926,29 руб. Поручителю на 16.11.2022 г. начислены проценты по ст.395 ГК РФ в размере 149446,77 руб. Согласно договору поручительства, поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченных поручительством обязательств (полностью или в части) в течение 5 календарных дней с даты отправки ему кредитором соответствующего требования исполнить свои обязательства, согласно условиям договора поручительства. В случае нарушения поручителем срока исполнения требований кредитора, указанного в претензии, поручитель обязуется уплатить кредитору по его требованию пени в размере 0,1 % от суммы требования за каждый день просрочки (п.4.2 Договора). Кредитором 16.11.2022 была направлена претензия поручителю с требованием об уплате денежных средств за поставленный товар покупателю, неустойки, пени, в добровольном порядке требования исполнены не были.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТК Нордика» не явился, извещен, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 27.01.2021 г. между ООО «ТК Нордика» и ООО «Сип Комплект» был заключен договор поставки N РБ-090, по условиям которого поставщик (ООО «ТК Нордика») обязуется передавать в собственность покупателя (ООО «Сип Комплект»), а покупатель обязуется принимать и оплачивать строительные материалы в сроки и на условиях, которые указаны в настоящем договоре. Оплата производится в виде предоплаты покупателем в размере 100% оговоренной договором суммы посредством перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика при условии, что размер наличной оплаты в рамках одной партии поставки товара не превышает 100 000 руб., если иное не оговорено сторонами (л.д.12-14).

Обязательства по поставке исполнены ООО «ТК Нордика», что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными покупателем, обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено (л.д.15-34).

ООО «Сип Комплект» (покупатель) был обязан полностью оплатить товар, однако обязательства по оплате товара не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1206926,29 руб., наличие которой не оспорено в ходе рассмотрения дела.

Общая сумма задолженности ООО «Сип Комплект» согласно расчету, представленного истцом, составляет сумму поставленного по договору товара в размере 1206926,29 руб.

Как установлено в судебном заседании, 30.06.2022 года ООО «ТК Нордика» и ФИО1 заключен договор поручительства №1 к договору поставки N РБ-090 от 27.01.2021 (л.д.9-11), согласно которому, в соответствии с п. 1.1. договора поручитель (ФИО1) обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором (поставщиком) за исполнение покупателем договора.

Согласно с п. 2.1.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по договору поставки № РБ-090 от 27.01.2021.

На основании п.1.4 договора поручительства, кредитор вправе потребовать исполнение денежных обязательств от покупателя или от поручителя по своему выбору в случае, если покупатель допустит просрочку в исполнении денежного обязательства на срок более 10 (десяти) календарных дней. В случае нарушения поручителем срока исполнения требований кредитора, указанного в претензии, поручитель обязуется уплатить кредитору по его требованию пени в размере 0,1 % от суммы требования за каждый день просрочки (п.4.2 Договора).

Таким образом, ООО «ТК Нордика» исполнены принятые на себя обязательства по поставке товара по заключенному с ООО «Сип Комплект» договору поставки, однако ни покупатель ООО «Сип Комплект», ни его поручитель ФИО1 обязательств по оплате задолженности за поставленный товар и неустоек за просрочку оплаты товара не исполнили, а иного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

И в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 456 и 457 ГК РФ продавец обязан передать товар, предусмотренный договором в установленный срок.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч. 1. ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил взятых на себя обязательств в полном объеме, то суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства за поставленный товар в размере 1206926,29 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы пени по договору поручительства, суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он сделан арифметически и методологически верно, соответствует условиям договора, количество дней просрочки определено в рабочих днях. Таким образом, суд определяет неустойку по договору в размере 12207,36 руб. за период с 18.11.2022 по 23.11.2022.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в размере 149446,77 руб., которые суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает представленный истцом расчет и соглашается с определенным им размером, таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ при сумме задолженности 1206926,29 руб. (с 04.09.2021 по 16.11.2022) составляет 149446,77 руб., который и подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком не представлено доказательств в порядке ст. 12, 56 ГПК РФ о том, что имелись уважительные причины, которые исключали оплату поставленного товара, а также доказательств того, что оплатить поставленный товар было невозможно.

Разрешая спор, суд также принимает во внимание, что ответчиками не представлено суду доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы по правилам п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, объективно препятствующих своевременному исполнению договора.

До настоящего времени требование истца об оплате поставленного товара ответчик в добровольном порядке не исполнил.

Оснований для взыскания неустоек в ином размере суд не усматривает.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска в суд госпошлину в размере 15043 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ТК Нордика» ИНН <***> к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании суммы основного долга, процентов, пени по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТК Нордика» задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки № РБ-090 от 27.01.2021 года в размере 1206926,29 руб., проценты в размере 149446,77руб., пени по договору в размере 12207,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15043 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Изотова

Решение изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2023 года