Решение по делу № 2-9431/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-9431/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ГАПП-9 к ФИО1 о возмещении расходов на хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ГАПП-9 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГАПП-9 расходы на хранение транспортного средства в размере 151 486,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 230 рублей, почтовые расходы 310,04 руб.

В обосновании своих требований указало, ДД.ММ.ГГГГ в 23-16 инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД по адресу <адрес> составлен протокол о задержании транспортного средства <адрес> на основании п. 1ст.27.13 КоАП

транспортного средства марки Мерседес Е320 без государственного регистрационного знака за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.3.1 КоАП.

По акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 16-50 автотранспортное средство Мерседес Е320 передан представителю специализированной организации, для доставки к месту хранения по адресу: <адрес> (Декабристов 273).

Актом приема передачи автотранспортное средство принято на ответственное хранение на специализированную стоянку ООО ГАПП-9 расположенную по адресу: <адрес> осуществляющее профессиональную деятельность по хранению задержанных транспортных средств в силу закона.

Размер установленного тарифа рассчитан по периодам действия Постановлением Правительства Новосибирской области от 15.06.2020 N 118-ТС "Об определении базового уровня тарифов на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и базового уровня тарифов на хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Новосибирской области" предусматривающего тарифы за перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке и почасовая тарификация.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседании не явился, извещен почтовой корреспонденцией, которая вернулась по истечении срока хранения.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

ДД.ММ.ГГГГ в 23-16 инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД по адресу <адрес> составлен протокол о задержании транспортного средства <адрес> на основании п. 1ст.27.13 КоАП транспортного средства марки Мерседес Е320 без государственного регистрационного знака за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.3.1 КоАП.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 Гражданского кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.В соответствии со ст.896-898 ГК РФ обязанность по оплате расходов возложена в силу закона по властному распоряжению государственных органов на виновное лицо чьи действия повлекли задержание транспортного средства, согласно п.11, и п. 12.CT.27.13 КОАП РФ которым установлено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, либо при прекращении производства по делу об административном правонарушении по не реабилитирующим основаниям (при наличии в составе признаком уголовного преступления и передаче материалов в дознание или следствие) обязанность по оплате возлагается на лицо, совершившее противоправные действия повлекшие задержание транспортного средства.

Свои обязанности возложенные законом по хранению задержанных транспортных средств истец исполняет в полном объеме, круглосуточно, на основании вышеизложенного и в силу длительного нахождения транспортного средства на хранении истец вправе требовать возмещения, а ответчик обязан возместить истцу расходы по транспортировке и хранению транспортного средства, с момента помещения до момента выдачи транспортного средства.

Размер установленного тарифа рассчитан по периодам действия Постановление Правительства Новосибирской области от 24.07.2017 N 283-п "Об определении базового уровня тарифов на перемещение задержанных транспортных средств (за исключением судна) на специализированную стоянку и базового уровня тарифов на хранение задержанных транспортных средств (за исключением судна) на специализированной стоянке на территории Новосибирской области" предусматривающего твердый тариф взимания платы за перемещение и хранение транспортных средств за каждый полный час.

Ответчик расчет не оспорил, свой контрасчет не представил.

Истец ведет специализированную деятельность на основании договора с Министерством транспорта по Новосибирской области, и вправе требовать возмещения понесенных расходов, а ответчик обязан возместить истцу расходы по транспортировке и хранению на специализированной стоянке транспортного средства с момента помещения до момента выдачи транспортного.

Задержанное транспортное средство до настоящего времени находится на хранении у истца, в указанный период у ответчика была возможность реализовать свое право собственника и, оплатив расходы, забрать автомобиль раньше со стоянки, либо решить вопрос об утилизации автомобиля. В порядке п.1 ст.359 ГК РФ хранитель, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо иному лицу, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению хранителю связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлине, что составляет 4230 рублей, так же подлежат взысканию почтовые расходы в размере 310,04.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ГАПП-9 к ФИО2 о возмещении расходов на хранение транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГАПП-9 расходы на хранение транспортного средства в размере 151 486, 50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4230 рублей,

почтовые расходы 310,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2023 года.

Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-9431/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска.