дело № 2-160/2023
УИД: 68RS0007-01-2023-000065-79
Решение
Именем Российской Федерации
6 апреля 2023г. г. Жердевка
Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Власова А.В.,
при секретаре Платициной Е.Г.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160/2023 по иску ООО "Филберт" к Макарову Викторовичу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО "Почта Банк" заключило с ФИО1 кредитный договор № от 31.08.2016 предоставив денежные средства в размере 313 800,00 руб. на срок до 30.06.2031 с ежемесячной уплатой процентов 15,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
02.09.2017 между ПАО "Почта Банк" и ООО "Филберт" был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым все права кредитора по кредитному договору № от 31.08.2016г. перешли к ООО "Филберт".
Сумма приобретенного права требования по Договору уступки прав (требований) № составила 363805,79 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 310 970,84 руб. и по процентам в сумме 52 834,95 руб.
По заявлению истца мировым судьей судебного участка Жердевского района Тамбовской области 08.04.2020г. выносился судебный приказ № 2-1541/2020 о взыскании задолженности по договору № от 31.08.2016г., но в связи с возражением ответчика данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 22.09.2022г.
ООО "Филберт" просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № от 31.08.2016г. в размере 363 805,79 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 838,06 рублей.
Представитель истца ООО "Филберт" в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 об.)
Ответчик ФИО1 исковые требования признает частично, поскольку с декабря 2022 г. по март 2023 г. с его пенсии удерживались в счет погашения долга по кредитному договору денежные суммы в размере 50 процентов, что составляет сумму 4091,01 р. ежемесячно. Долг на остальную сумму признает.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3 ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Между кредитором ПАО "Почта банк" и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор от 31.08.2016 № на сумму 313800 р. под 15 процентов годовых на срок по 30.06.2031. возврат долга и процентов фиксированными ежемесячными платежами по графику.
ПАО "Почта банк" уступил долг ФИО1 по договору цессии от 02.09.2019 № ООО "Филберт". 24.09.2019 истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования и необходимости оплаты задолженности до 03.12.2019 (л.д. 41, 42)
Правопреемник кредитора по договору цессии ООО "Филберт" просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере - 313 800,00 руб., из них основной долг в размере 310 970, 84 р., процента по кредиту в размере 52 834, 95 р.
В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по возврату долга и процентов с момента заключения договора. За период с 31.08.2016 г. по 03.09.2019 образовалась задолженность в сумме 313 800 р. (л.д. 6-7, 23-28).
Определением мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 22.09.2022 судебный приказ № 2-1541/2020 от 08.04.2020 о взыскании задолженности отменен (л.д. 22).
За период принудительного взыскания с ФИО1 в декабре 2022 г. - марте 2023 г. удержано в счет погашения долга по кредитному договору денежная сумма в размере 16 364, 04 р., что установлено из справки Жердевского РОСП УФССП по Тамбовской области от 22.03.2023 (л.д. 64).
Расчет задолженности по спорному кредитному договору произведен правильно в соответствии с требованиями норм закона и условий кредитного договора.
ФИО1 с размером задолженности согласился, указав что суду необходимо учесть при вынесении решения взысканные суммы в размере 16 364, 04 р. в счет погашения долга.
Удержанные с пенсии ответчика должника суммы находятся на момент рассмотрения дела на депозитном счете Жердевского РОСП, что следует из справки от 22.03.2023. Данные суммы удержаны по судебному приказу, после возбуждения исполнительного производства от 28.07.2022 № и следовательно уменьшают сумму задолженности по договору.
Поскольку ФИО1 в нарушение кредитного договора обязательства по возврату долга и процентов за пользование кредитом не исполняет, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору за период с 31.08.2016 по 03.09.2019 в сумме 347 441,75 руб. (363805,79 руб. - 16364,04 руб.).
В удовлетворении исковых требований ООО "Филберт" в остальной части, суд отказывает.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с платежным поручением №19509 от 24.03.2020 истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3419,03 рублей, а по платежному поручению №5418 от 26.01.2023г. в сумме 3419,03руб., а всего 6 838,06 руб.
Данная сумма подлежит частичному возмещению пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд в возмещение судебных расходов по госпошлине взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере 6 674,42 руб.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО "Филберт" к Макарову Викторовичу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ООО "Филберт" ИНН № задолженность по кредитному договору от 31.08.2016 № в размере 347 441,75 рублей, в возмещение судебных расходов по госпошлине денежную сумму в размере 6 674,42 рублей, а всего 354 116, 17 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Жердевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 31.05.2023.
Председательствующий А.В. Власов