Дело №2-2452/23

54RS0018-01-2023-002060-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08сентября 2023 г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе: Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Гайбель А.Н.

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии <Адрес> к ФИО1 ичу о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной охоты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском где просит взыскать с ответчика ущерб в размере 200000 рублей, причиненный окружающей среде в результате незаконной охоты.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата в 01 час 50 минут местного времени гражданин ФИО1 ич, находясь в 500 м на север от д. <Адрес>, на территории охотничьего хозяйства <Адрес> с оружием марки ИЖ-43, калибра 12/70, Номер, при осуществлении охоты на пушных животных незаконно добыл одну особь самки косули сибирской, не имея при себе разрешения на добычу данного вида охотничьих ресурсов. Своими действиями ФИО1 причинил ущерб животному миру <Адрес>. Размер ущерба составляет 200000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, о чем суду представлено заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Приказом ФГУП «Почта России» от Дата Номер введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение семи рабочих дней после доставки первичных извещений неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

А потому, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной на основании ст. 167 ГПК РФ и рассматривает дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ, при этом суд учитывает, что истец не возражает о данном порядке рассмотрения дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, Дата в 01 час 50 минут местного времени гражданин ФИО1 ич, находясь в 500 м на север от д. <Адрес>, на территории охотничьего хозяйства <Адрес> с оружием марки ИЖ-43, калибра 12/70, Номер, при осуществлении охоты на пушных животных незаконно добыл одну особь самки косули сибирской, не имея при себе разрешения на добычу данного вида охотничьих ресурсов.

Своими действиями ФИО1 причинил ущерб животному миру <Адрес>.

Дата старшим дознавателем ОД МО МВД России «Искитимский» майором полиции ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258 УК РФ в отношении ФИО1 (по материалам проверки, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Искитимский» за Номер от Дата).

По факту добычи косули сибирской, без полученного в установленном порядке разрешения на добычу охотничьих ресурсов, Дата государственным инспектором отдела охраны животного мира управления по охране животного мира, особо охраняемых природных территорий министерства природных ресурсов и экологии <Адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол Номер об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Постановлением начальника отдела государственного контроля в сфере использования объектов животного мира управления контрольно-надзорной деятельностью министерства природных ресурсов и экологии <Адрес> Номер-КНД от Дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 4000 руб.

Статьей 4 Федерального закона от Дата № 52-ФЗ «О животном мире» (далее - ФЗ «О животном мире») определено, что животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. Вопросы владения, пользования, распоряжения животным миром на территории Российской Федерации относятся к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 постановления <Адрес> от Дата Номер-п «О министерстве природных ресурсов и экологии <Адрес>», министерство природных ресурсов и экологии <Адрес> является областным исполнительным органом государственной власти <Адрес>, осуществляющим государственное управление и нормативное правовое регулирование в сфере рационального использования природных ресурсов, охраны окружающей среды, обеспечения безопасности гидротехнических сооружений при использовании водных объектов и осуществлении природоохранных мероприятий, в сфере лесных отношений, в сфере охоты и сохранения охотничьих ресурсов, охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания на территории <Адрес> в пределах установленных федеральным законодательством и законодательством <Адрес> полномочий.

Статьей 4 Федерального закона от Дата № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - ФЗ «Об охране окружающей среды») установлено, что объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Частью 1 ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрена обязанность юридических и физических лиц, причинивших вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», судам следует иметь в виду, что незаконно добытые объекты животного мира, их части и выработанная из них продукция составляют неосновательное обогащение добывшего их лица (ст. 1102 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 78 ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение 20 лет.

На основании п. 5 ст. 1 Федерального закона от Дата № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов») под охотой понимается поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная переработка и транспортировка.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов» к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Пунктом 65 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от Дата Номер, запрещается перемещение (транспортировка) и разделка охотничьих животных (в том числе погибших) или их частей без документов, указанных в подпункте 5.2 пункта 5 настоящих Правил.

Подпунктом «а» пункта 1 статьи 11 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов» косуля отнесена к охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Федерального закона «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии -по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Статьей 58 ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов» определено, что возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Таким образом, расчет ущерба необходимо производить в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от Дата Номер (ред. от Дата), по формуле Номер, определенной в пункте 4 методики: У = Т х К хN, где:

У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.;

Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.;

К - пересчетный коэффициент;

N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Согласно Приложению Номер указанной Методики, такса за незаконное уничтожение одной особи косули составляет 40000 рублей. В соответствии с Приложением Номер применяется размер пересчетного коэффициента при уничтожении охотничьих ресурсов - 5.

Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам за уничтожение одной особи косули сибирской (самка): 40000 х 5 х 1 = 200 000 (двести тысяч) рублей.

В связи с чем, сумма вреда составляет 200 000 (двести тысяч) рублей, незаконно добыта одна особь (самка) охотничьего животного (косуля сибирская).

Дата ФИО1 направлена досудебная претензия, с требованием возместить причиненный в результате незаконной охоты ущерб в размере 200 000 рублей.

Указанная претензия получена ФИО1 Дата.

На дату направления искового заявления, вред, причиненный в результате незаконной охоты ФИО1 не возмещен.

При этом, обязательного урегулирования сопора в досудебном порядке с физическим лицом, ответственным за причинение вреда, законодательством не предусмотрено.

В соответствии с п. 142.1 положения о министерстве природных ресурсов и экологии <Адрес>, утвержденного постановлением <Адрес> от Дата Номер-п, к полномочиям министерства относится предъявление исков в суд, арбитражный суд о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 рублей, от которой был освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ича в пользу государства Р.Ф. в лице министерства природных ресурсов и экологии <Адрес> сумму 200 ООО (двести тысяч) рублей в счет возмещения вреда, причиненного окружающей природной среде за незаконную добычу одной особи (самка) косули сибирской на территории охотничьего хозяйства <Адрес> <Адрес> с перечислением размера вреда :

Управление федерального казначейства по <Адрес>

(министерство природных ресурсов и экологии <Адрес>)

ИНН <***>, КПП 542401001

№ казначейского счета: 03Номер

№ счета банка получателя средств: 40Номер

Сибирское ГУ Банка России// Управление федерального казначейства

по <Адрес>

БИК 015004950

КБК 13Номер

ОКТМО 50615000

Взыскать с ФИО1 ича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением суду доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание, невозможности сообщения об этом суду и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2023.

Председательствующий- подпись Л.Г. Мишкова