Дело № 2-4902/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Лемешко Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

ответчика ФИО3 и представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2

о взыскании долга с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 151 668 рублей 43 копейки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ДАННЫЕ ФИО5 заключён кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 343 695 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 7,20 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ФИО5 умер; предполагаемыми наследниками являются ФИО3 и ФИО2; супруга заемщика ФИО3 исполнила обязательства по кредитному договору в размере 1/2 доли от остатка задолженности - 139 531 рубль 16 копеек основного долга, 12 137 рублей 27 копеек плановых процентов; сын заемщика ФИО2 от оплаты остатка задолженности пропорционально доле принятого имущества отказался; с ноября 2021 года оплата по кредиту не производилась.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям, ссылаясь на то, что задолженность по кредиту подлежит взысканию только с ФИО2, так как ФИО3 погасила задолженность по кредиту в размере ее доли наследства.

Ответчица ФИО3 и ее представитель ФИО4 возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что оставшуюся часть кредита должен заплатить ФИО2, поскольку, получив страховку, ответчица заплатила 1/2 от суммы кредита.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что денежные средства, полученные по наследству, вложил в бизнес.

Выслушав позиции сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 343 695 рублей, сроком 36 месяцев, под 7,2% годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежаще, что подтверждается выпиской по счету *** (RUR).

ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ФИО5 умер.

После смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 002 рубля 42 копейки.

Исходя из ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п.п. 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных нотариусом документов следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ДАННЫЕ ФИО5 обратились супруга ФИО3 и сын ФИО2

Наследники получили свидетельства о праве на наследство:

****

****

****

В рамках кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ФИО5 был заключен договор страхования с АО «Согаз» по страховому риску «смерть от несчастного случая», что подтверждается полисом страхования «Финансовый резерв» № ***, на основании которого наследникам ФИО2 и ФИО3 платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение по 171 847 рублей 50 копеек в пользу каждого.

01.06.2022 ответчице ФИО3 направлялось требование о досрочном погашении кредита 311 002 рубля 42 копейки, которое получено лично ответчицей с отметкой о том, что с требованием согласна, и 08.06.2022 года ФИО3 внесена оплата в счет погашения кредита № *** от *** за период с 12.10.2021 года в размере 12 137 рублей 27 копеек и 139 531 рубль 16 копеек, в общей сумме 151 688 рублей 43 копейки.

10.06.2022 года ответчику ФИО2 направлено требование о погашении оставшейся задолженности по кредиту *** от ДД.ММ.ГГГГ 151 668 рублей 63 копейки, но требование не исполнено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.07.2022 года составляет 151 668 рублей 43 копейки и состоит из основной задолженности.

С учетом стоимости принятого ответчиком ФИО2 наследства, полученного им страхового возмещения и размера долга, а также с учетом выплаты ФИО3 половины долга, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 668 рублей 43 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 233 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредиту 151 668 рублей 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины 4 233 рубля, всего 155 901 рубль 43 копейки.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2022 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания Е.С. Лемешко

Подлинник решения подшит в дело № 2-4902/2022 Индустриального районного суда г. Барнаула

Решение не вступило в законную силу 24.12.2022 года.

УИД 22RS0065-02-2022-005669-95

Секретарь судебного заседания Е.С. Лемешко