Дело № 5-31/2022
35RS0018-01-2025-000279-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2025 года с. Нюксеница
Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (данные о личности)
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут ФИО1 в подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, на законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
ФИО1, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил, что в тот день, находясь в состоянии опьянения, пришел в гости к матери, стучался в двери, выглянула соседка, стала предъявлять претензии на громкий шум, произошел конфликт, в ходе которого она ударила его по лицу, он её отодвинул рукой, конфликт продолжился, прибыли сотрудники полиции, в момент конфликта с мужем соседки ФИО2 ему
Выслушав ФИО1, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, свидетеля А.Д.А., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующему.
Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, выражающего явное неуважение к обществу, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, подтверждается доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении <адрес>, в котором указано существо правонарушения, объяснениями, рапортами, другими материалами дела.
Согласно сообщению, зарегистрированному в КУСП №, Г.Н.А. сообщила, что Г.Н.А., проживающая <адрес>, сообщила, что сын К.Н.А. скандалит в подъезде, ударил, ее соседку, соседа.
Согласно сообщению, зарегистрированному в КУСП №, фельдшер СМП Нюксенской ЦРБ К.Н.А. сообщила, что Г.Н.А., проживающая <адрес>, обратилась с диагнозом: криминальная травма, ушибленная рана губы слева Согласно рапорту оперативного дежурного А.М.В. материал КУПС № приобщен к КУСП №, поскольку сообщения содержат информацию од одном и том же событии.
Представленные материалы подтверждают, что по указанным фактам проводилась проверка, по месту происшествия для взятия объяснений были направлены сотрудники полиции А.Д.А., Б.А.Н..
Из рапорта сотрудника А.Д.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 7 минут в подъезде жилого дома ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, резком запахе алкоголя изо рта, поведении, не соответствующем обстановке, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.
А.Д.А. в судебном заседании пояснил, что находился на службе, был направлен по сообщению Г.Н.В. по адресу: <адрес>, в подъезде многоквартирного дома находился ФИО1., который будучи в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал и драку с соседями матери, к которой пришел в гости, в ходе взятия объяснений у Г.Н.А. ФИО1. пытался затеять драку с ее мужем, выражался нецензурными словами, чем нарушил спокойствие граждан, на его требование прекратить противоправные действия ФИО1. не реагировал.
ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ год около 19 часов услышала стук, открыла дверь и увидела, что на лестничной площадке находится сын Данил, который ругался с соседями, а потом начал драться, стукнул соседку сверху Наташу, сосед П.И. попытался успокоить сына, но Данил ударил и соседа, потом он перед ними извинился.
Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в гости к матери, постучался, выглянула соседка, спросила, кто стучит, получив ответ, стала оскорблять его, спустилась к нему со второго этажа, ударила его кулаком в лицо, он автоматически ударил ее рукой наотмашь, из соседних квартир вышли соседи, прибывшие сотрудники полиции говорили, чтоб он успокоился.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте и было сопряжено с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Суд считает, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается собранными доказательствами. Из объяснений участников, материалов дела следует, что ФИО1 выражался нецензурной бранью, на законное требование сотрудника полиции А.Д.А., прибывшего для разбирательства по заявлению Г.Н.А., прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь 20.1. ч. 2, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Административный штраф перечисляется на счет УФК по Вологодской области ОМВД России по Нюксенскому району, ИНН <***>, КПП 352501001, расчетный счет <***>, банк получателя Отделение Вологда банка России, КБК 1881101201010001140, БИК 011909001, ОКТМО 19636000, штраф ОМВД по Нюксенскому району 35АВ 625545 от ДД.ММ.ГГГГ, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.
В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья Е.В. Согрина