Дело № 2-126/2023 (2-2405/2022)

УИД 34RS0019-01-2022-003575-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре Кардашевой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими и не приобретшим права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просила признать ФИО2 и ФИО3, утратившими право пользования жилым помещением, а ФИО4, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

В обоснование заявленных требований указала, что ей на основании решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 декабря 2007 года принадлежит на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ..... Её сын ФИО2 и внук ФИО3 с её согласия были зарегистрированы на указанной жилой площади и фактически проживали несколько месяцев, а в августе 2002 года в добровольном порядке выехали и в доме с этого времени не проживают, личных вещей в доме не имеют. Ответчик ФИО4 является ее знакомым и с ее согласия был зарегистрирован в указанном жилом помещении в 2017 году, однако фактически в жилое помещение не вселялся, личных вещей в доме не имеет. Фактическое место жительства ответчиков ей не известно. Добровольно сняться с регистрационного учета отказываются, при этом бремя содержания недвижимого имущества не несут. Ответчики не являются членами её семьи, какое-либо соглашение о пользовании жилым помещением отсутствует.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно поступившей телефонограмме просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по всем известным суду адресам, однако письма вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явились, причина неявки судом не установлена, возражений относительно заявленных к ним требований не представили.

Представитель третьего лица отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки судом не установлена.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...., что подтверждается выпиской из ЕРГН (л.д. 10-12).

Согласно справке администрации Сестренского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области от 21 ноября 2022 года, а также информации, представленной отделом по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится истцу сыном, зарегистрирован в спорном жилом помещении с 29 января 2013 года по настоящее время, ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, который приходится истцу внуком, зарегистрирован в спорном жилом помещении с 8 июля 2004 года по настоящее время, ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не приходится истцу родственником, зарегистрирован в спорном жилом помещении с 16 февраля 2017 года по настоящее время.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылалась на то, что ответчики ФИО2 и ФИО3 с 2002 года в принадлежащим ей на праве собственности жилом помещении не проживают, их личных вещей в квартире нет, членами одной семьи они не являются, а ответчик ФИО4 никогда в спорный жилой дом никогда не вселялся и не проживал в нем.

Согласно акту о не проживании от 21 ноября 2022 года, выданному администрацией Сестренского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области, был произведен опрос жителей домовладений, расположенных рядом с домом по адресу: ...., в ходе которого установлено, что в домовладении, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: ...., ответчики ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с августа 2002 года по настоящее время по указанному адресу не проживают, ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения с 17 апреля 2017 года по настоящее время по указанному адресу не проживает (л.д. 14).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что в принадлежащем на праве собственности истцу жилом помещении зарегистрированы с 29 января 2013 года ФИО2, с 8 июля 2004 года ФИО3, однако в спорном жилом помещении не проживают с 2002 года, а зарегистрированный с 16 февраля 2017 года ФИО4 никогда в спорный жилой дом не вселялся и в нем не проживал, членами семьи истца ответчики в настоящее время не являются, бремя по содержанию жилого помещения и оплате расходов по его содержанию не несут, их личных вещей в доме не имеется, соглашения с собственником о пользовании жилым помещением не достигнуто, в связи с чем ответчики ФИО2, ФИО3 подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением, а ФИО4, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу по адресу: ....

Данное обстоятельство в силу абзаца 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учёта по адресу: ....

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими и не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 <данные изъяты> утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Признать ФИО4 29 <данные изъяты> не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учёта по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пименова

Мотивированное заочное решение составлено 30 января 2023 года

Судья А.И. Пименова