Дело № 2-2301/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2022 г. г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.Д.,
с участием представителя истца /по доверенности/ ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, ФИО3 о признании права собственности.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о признании в порядке наследования права собственности на квартиру.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ее мама ФИО4 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит ей /истцу/.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти она /истец/ фактически приняла наследство на принадлежащее ей имущество; осуществляет ремонт квартиры, оплачивает коммунальные платежи. Однако оформить право собственности на спорную квартиру во внесудебном порядке не имеет возможности в связи с тем, что пропустила шестимесячный срок для принятия наследства. Брат ФИО3, являющийся также наследником первой очереди после смерти наследодателя, права на спорное имущество не заявляет, от наследства отказывается.
Просит суд исковые требования удовлетворить и признать за ней право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте слушания дела.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, истец пропустила срок для вступления в наследство после смерти матери, поскольку не могла найти документы на квартиру. Истец была зарегистрирована вместе с матерью на день смерти последней; фактически приняла наследство; является сособственником спорной квартиры.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, отказе от вступления в наследственные права и рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик администрация Цнинского сельсовета в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте слушания дела.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации гарантирует право наследования /ст. 35/.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО4 при жизни являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>; истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее, в том числе из ? доли квартиры по вышеуказанному адресу.
По сообщению <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в производстве нотариусов <адрес> не значится.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что наследство после смерти ФИО4 фактически приняла ее дочь ФИО2, которая оплачивает коммунальные услуги в спорной квартире, осуществляет ее ремонт и пользуется наследственным имуществом.
ФИО3, сын наследодателя ФИО4, на наследственное имущество в виде доли квартиры не претендует, исковые требования признал в полном объеме.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие возражений против исковых требований со стороны лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования о признании права собственности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и области, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, на ? доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 33,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21 декабря 2022 года.
Судья Сошникова Н.Н.