39RS0002-01-2024-007370-25
Дело № 2-386/2025 (2-6199/2024)
ЗАОЧНОН РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 г. г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.А.,
при секретаре Куцовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП Центрального района г. Калининграда к ФИО1 обязании вернуть излишне взысканные денежные средства
УСТАНОВИЛ:
< Дата > в ОСЦ Центрального района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО3 денежных средств в сумме 73011, 63 руб.
В рамках исполнительного производства денежные средства были списаны с "двойника" ФИО1
ОСЦ Центрального района г. Калининграда просило обязать ФИО3 вернуть денежные средства в сумме 70957,63 руб. на расчетный ОСП Центрального района.
Представитель ОСП Центрального района г. Калининграда в судебное заседание не явился, извещался надлежащем образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по месту регистрации.
Третье лицо ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Защита законных прав сторон исполнительного производства, соблюдение баланса интересов предполагает совершение судебным приставом-исполнителем активных действий по исполнению судебных актов и актов других органов.
Необходимость полного, правильного и своевременное исполнения исполнительных документов предписывает судебному приставу-исполнителю взыскание денежных сумм с должника с их последующей передачей взыскателю.
Соответственно, в условиях совершения ошибки по списанию денежных средств не с должника, а с иного лица, судебный пристав-исполнитель имеет охраняемый интерес, обусловленный задачами исполнительного производства, а значит, по смыслу статьи 1102 ГК РФ судебный пристав-исполнитель вправе заявить иск, направленный на изъятие с должника денежной суммы, которая подлежала перечислению взыскателю.
Заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > удовлетворены исковые требования ФИО3 Определены доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за пользование квартирой№ расположенной в < адрес > по Советскому проспекту в г. Калининграде ФИО3 в размере 1/2 доли установленного размера платежей,ФИО1 в размере 1/2 доли установленного размера платежей. С ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца г. Калининградав пользуФИО3 взыскана компенсация понесенных расходов на оплату коммунальных услуг в размере 63826 рублей 42 копейки, расходы по оплате услуг представителя 7000 судебные расходы в размере расходы по оплатегоспошлины2185.21 руб., а всего 73011 рублей 63 копейки.
По указанному решению выдан исполнительный лис ФС № от 22.10.2022
< Дата > в ОСП Центрального района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В рамках данного исполнительного производства со счета, открытого в Центрально-Черноземном Банке ПАО "Сбербанк" на депозитный счет ОСП производились списания: < Дата > в размере 6,18 руб., 22158,51 руб., 764,67 руб., < Дата > в сумме 9028 руб.,
Кроме того, ООО "ДорХанСтолица" производились списания из заработной платы на депозитный счет ОСП < Дата > в размере 17504,88 руб., < Дата > в размере 12488 руб., < Дата > в размере 19184,22 руб., < Дата > в размере 1876,42 руб. Всего перечислено 83010,88 руб.
В ходе проверки исполнительного производства установлено, что денежные средства были списаны с "двойника" ФИО1, < Дата > года рождения, зарегистрированного по адресу: < адрес > < адрес >, р.< адрес >.
На расчетный счет "двойника" в рамках исполнительного производства возвращены денежные средства в размере 12053,25 руб.
Таким образом, задолженность ответчикаФИО1 < Дата > года рождения, уроженца г. Калининграда по возбужденному в отношении него исполнительному производству№-ИП была погашена за счет средствФИО1, < Дата > года рождения, уроженец Хутора Ющевка, Семилукского района Воронежской области (третьего лица), что свидетельствует об улучшении имущественного положения взыскателя ФИО3, а также должника ФИО1 < Дата > года рождения, уроженца г. Калининграда, поскольку ФИО4 получила денежные средства от иного лица, не являющегося участником исполнительного производства, а должник осуществил сбережение собственного имущества за счет расходования денежных средствтретьего лица и тем самым не понес расходы по обязательствам, которые должен понести согласно принятого в отношении него судебного акта.
Поскольку ФИО1, < Дата > года рождения, уроженец Хутора Ющевка, Семилукского района Воронежской области, проживающий по адресу: < адрес >, не является должником в исполнительном производстве №-ИП, взыскание с него спорной суммы и перечисление ее на счет взыскателя является безосновательным.
< Дата > взыскатель ФИО3 умерла.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
По смыслу статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; - фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).
В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что наследником, принявшим наследство является ФИО1, < Дата > года рождения. уроженец г. Калининграда. Наследственным имуществом является 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: < адрес >, кадастровой стоимостью 2288337,16 руб. (1/2 доля - 1144168,58 руб.), права на денежные средства, находящиеся на счетах.
< Дата > выданы свидетельства о праве на наследство.
Исходя из того, что доказательств возврата данных денежных средств согласно принятого в отношении ФИО1 судебного акта (заочного решения Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата >) не представлено, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика ФИО1, как должника по исполнительному производству и как наследника имущества взыскателя имеет место неосновательное обогащение в размере произведенных истцом платежей - 70957,63 руб., подлежащих возврату истцу.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена не была, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2328,73 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСП Центрального района г. Калининграда удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца г. Калининграда (паспорт №) на расчетный счет ОСП Центрального района г. Калининграда < ИЗЪЯТО >
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлины в размере 2328,73 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Иванова
Мотивированное заочное решение изготовлено 20 июня 2025 года
Судья