Дело № 2-381/2023

55RS0005-01-2022-006196-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего А.Н. Кустовой,

при секретаре судебного заседания С.Н. Головановой,

при помощнике судьи Н.А. Евтушенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СРВ, СВВ к департаменту архитектуры и градостроительства администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

СРВ, СВВ обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что по договору передачи жилого помещения федерального жилищного фонда в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, СВВ и СТП получили в долевую собственность квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>, состоящую из 2-х комнат, общей площадью 41,7 кв.м, жилой 31 кв.м, по 1/2 доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ СТП умерла. После ее смерти СРВ принял наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. В регистрации права общей долевой собственности на спорную квартиру Управлением Росреестра по Омской области было отказано ввиду расхождения общей площади, содержащейся на кадастровом учете и фактическими данными.

В спорной квартире с целью улучшения жилищных условий была произведена реконструкция и перепланировка, на месте снесенной кладовки и веранды был возведен пристрой к квартире в виде отельных помещений, примыкающих к торцу дома. В результате произведенных работ общая площадь квартиры изменилась и составила 73,9 кв.м, что подтверждается проектом реконструкции жилого дома.

Департаментом архитектуры и градостроительства администрации г. Омска в выдаче разрешения на строительство (реконструкцию) истцам было отказано, поскольку представленные документы не соответствовали составу и содержанию документов, предусмотренных ст. 51 ГрК РФ.

Земельный участок с кадастровым номером 55:36:070106:62, с разрешённым видом использования – земли жилой застройки, под жилой дом, состоящий из 4-х квартир, для размещения домов индивидуальной жилой застройки, на котором расположен многоквартирный дом, находится в долевой собственности собственников квартир.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира соответствует проекту реконструкции. Многоквартирный жилой дом после проведенной реконструкции соответствует строительным, санитарным, пожарным и градостроительным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Просит признать за истцами право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 73,9 кв.м, с кадастровым номером 55:36:070106:4046, расположенную по адресу <адрес>, сохранив в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии.

В судебное заседание истцы СВВ, СРВ не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ГДА, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что расстояние между земельными участками 4,9 метра и 5,2 метра, между жилыми помещениями более 12 метров. Увеличение площади произошло за счет того что была снесена кладовка и веранда и на их месте был построен санузел на отдельно стоящем фундаменте, который был присоединен к кухне и коридору. Было проведено общее собрание, и все сособственники дали согласие на реконструкцию и уменьшение земельного участка. Строение соответствует пожарным и градостроительным нормам. Иные собственники не возражают против возведенного строения.

Представитель департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В своем письменном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований, полагая, что департамент является ненадлежащим ответчиком, поскольку вопросы по сохранению объектов капитального строительства в реконструированном и перепланированном состоянии не относится к их компетенции.

Представитель Управления Росреестра по Омской области, третье лицо МЕВ, третьи лица ЛНИ, КВИ, КТВ, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи жилого помещения федерального жилищного фонда в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, общей площадью 31,4 кв.м, расположенной по адресу <адрес> являлись СВВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/2 доли), СТП ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/2 доли) /том 1 л.д. 10-11, 229-230/.

ДД.ММ.ГГГГ СТП ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.

Нотариусом СЮВ заведено наследственное дело № после смерти СТП

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону СРВ на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 41,7 кв.м /том 1 л.д. 12/.

Согласно техническому паспорту на многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, названный жилой дом состоит из 4-х квартир: <адрес> – комната литера А, кухня литера А, туалет литера А, комната литера А, комната литера А1, кухня литера А1, кладовая литера а, сени литера а, терраса литера а1, общей площадью 55,9 кв.м, жилой – 34,8 кв.м, подсобной – 21,1 кв.м; <адрес> состоит из комнаты литера А, санзула литера А, комнаты литера А, коридора литера А, кухни литера А2, общей площадью 59,5 кв.м, жилой – 20,6 кв.м, подсобной – 38,9 кв.м; <адрес> – комната литера А, кухня литера А, коридор литера А, веранда литера а2, терраса литера а5, общей площадью 30,0 кв.м, жилой – 17,9 кв.м, подсобной – 12,1 кв.м; <адрес> – комната литера А,1, комната литера А,1, комната литера А,1, кладовая литера А,1, кухня литера А3,1, коридор литера А4,1, коридор А4,1, кухня литера А4,1, санузел литера А4,1, общей площадью 73,9 кв.м, жилой – 38,8 кв.м, подсобной – 35,1 кв.м /том 1 л.д. 13-24, 123-143/.

Согласно выпискам ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником <адрес>, с кадастровым номером № является ЛНИ; собственниками <адрес> кадастровым номером № являются КВИ (1/2 доли) и КТВ (1/2 доли); собственником <адрес> кадастровым номером № является МЕВ, собственником <адрес> являются СТП (1/2 доли) и СВВ (1/2 доли) /том 1 л.д. 88-95/.

Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2218 +/-16 кв.м, с видом разрешённого использования – земли жилой застройки, под жилой дом, состоящий из 4-х квартир, для размещения домов индивидуальной жилой застройки, категория земель – земли населенных пунктов.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, пропорциональной размеру общей площади занимаемого ими помещения являются МЕВ, КВИ, КТВ, ЛНИ /том 1 л.д.96-97, 178-183/.

Согласно техническому паспорту жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого помещения составляет 41,7 кв.м., жилая - 31,0 кв.м, подсобная – 10,7 кв.м. Имеются отметки о самовольной перепланировке – изменение количества комнат из <данные изъяты> Лит А3 (кухня) (площадью 10,3 кв.м) – самовольная пристройка /том 1 л.д. 8/.

Общая пощадь жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 73,9 кв.м., жилая - 38,8 кв.м., подсобная 35,1 кв.м. Имеются отметки о выполненной реконструкции здания, возведения литеры А4 (коридор, кухня, санузел), что следует из технического паспорта /том 1 л.д. 9/.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус СЮВ от имени СРВ обратилась в Управление Росреестра по Омской области с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на 12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Уведомлением № № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Омской области отказано в государственной регистрации права СРВ, поскольку по сведениям ЕГРН площадь спорного объекта указана 31,4 кв.м. При этом, в кадастровом паспорте квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемся в реестровом деле, указана самовольная перепланировка: изменение количества комнат, увеличение общей площади на 10,3 кв.м. Документы, подтверждающие согласование перепланировки в установленном законом порядке им не поступали /том 1 л.д. 98/.

В 2021 году ООО «Компания проектировщик» подготовлен проект реконструкции многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>, согласно которого целью реконструкции является перепланировка и возведения пристройки к квартире №. Реконструкцией предполагаются следующие виды работ: демонтаж пристройки к квартире № возведение пристройки, внутренняя перепланировка <адрес> /том 1 л.д. 25-39/.

Согласно заключению ООО «Региональная Экспертная Служба» № от ДД.ММ.ГГГГ, по результату исследования проекта реконструкции многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>, и фактического состояния расположения помещений и их геометрии квартиры № № в которой выполнена реконструкция квартиры, специалист пришел к выводу, что выполненные работы и сама квартира <данные изъяты> в рамках реконструкции соответствует проекту реконструкции многоквартирного жилого дома №. При рассмотрении требований нормативной документации к жилым домам, сопоставив фактические данные, полученные путем визуального осмотра и изучения технической документации, специалист пришел к выводу, что многоквартирный жилой дом №, общей площадью 209,6 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, соответствует строительным, санитарным, пожарным и градостроительным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы 3-х лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан /том 1 л.д. 44-87/.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, на повестку дня, в том числе, ставился вопрос о возможности сохранения квартиры №, расположенной в указанном доме, в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии и об оформлении права собственности собственника на самовольные постройки, принадлежащие по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, путем увеличения общей площади за счет возведения пристройки к квартире №. Было принято положительное решение о сохранении указанной квартиры в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии и оформлении права собственности на самовольные постройки к спорной квартире на СВВ, что также подтверждается представленными решениями собственников помещений в МКД /том 1 л.д. 42-43/.

ДД.ММ.ГГГГ СВВ обратился в департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска с заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию многоквартирного жилого <адрес>.

В своем сообщении от ДД.ММ.ГГГГ департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска отказал в выдаче разрешения на реконструкцию указанного объекта, ввиду отсутствия документов, предусмотренных ст. 51 ГрК РФ. Срок действия представленного градостроительного плана на земельный участок с кадастровым номером 55:36:070106:62 истек. Кроме того, указали, что проектная документация, разработанная ООО «Компания Проектировщик» на реконструкцию указанного многоквартирного дома, не соответствует требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требования к их содержанию». Также то, что право собственности СВВ на земельный участок с кадастровым номером № не зарегистрировано /том 1 л.д. 99-100/.

В силу ч. 2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Такое решение является основанием для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения (ч. 6 ст. 26 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольным являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания предусмотренного ч. 6 ст. 26 настоящего Кодекса.

Вместе с тем в силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Анализируя указанную норму закона, суд приходит к выводу, что собственник или наниматель жилого помещения в судебном порядке вправе требовать сохранения жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, не создается угроза их жизни или здоровью либо не оказывается влияния на конструктивные особенности здания. В соответствии со статьей 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) является изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройки, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство.

Согласно п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство (реконструкцию) не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности.

Статья 222 ГК РФ предусматривает, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В силу разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» положения ст. 222 ГК РФ распространяются не только на отношения, связанные с самовольным возведением нового объекта недвижимого имущества, но и на отношения, возникшие в результате самовольной реконструкции объекта недвижимости, в результате которой возник новый объект.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014 года) указано, что при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений, право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде, а не на пристройку к первоначальному объекту недвижимости.

Рассматривая споры, вытекающие из самовольной реконструкции помещений и строений, следует иметь в виду, что понятие реконструкции дано в пункте 14 статьи 1 ГрК РФ. Согласно указанной норме под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом РФ.

В силу п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Применительно к указанным нормам права и разъяснениям по их применению, самовольная постройка может быть сохранена, при этом закон связывает возможность признания судом права собственности на самовольную постройку с такими обстоятельствами, как принадлежность земельного участка, на котором строение возведено, наличие или отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан, возможность нарушения прав и законных интересов других граждан возведенной постройкой.

Согласно заключению ООО «Землеустроительное предприятие «ГЕО» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по определению местоположения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес>, были произведены геодезические работы, по результатам объект-многоквартирный жилой дом, расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2218 кв.м, и не выходит за его пределы. Границы указанного земельного участка внесены в сведения ЕГРН по результатам межевания, площадь земельного участка равна 2 218 кв.м. Многоквартирный жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, при натурном осмотре расположен в границах участка, фундамент данного жилого дома не переносился с момента постройки дома и границы данного дома сложились исторически. Многоквартирный жилой дом соответствует установленным и действующим на территории РФ строительным, градостроительным, противопожарным и санитарно-эпидемиологическом нормам и правилам. Не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, проживающих в жилом доме, смежным землепользователям, третьим лицам на основании СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты». Земельный участок расположен в территориальной жилой зоне Ж-1 - Зона индивидуальной жилой застройки (реестровый №), что в соответствии с Правилами землепользования и застройки г. Омска от 10.12.2008 № 201 основными видами разрешенного использования земельного участка и объектов капитального строительства являются: для индивидуального жилищного строительства (код 2.1); блокированная жилая застройка (код 2.3); и т.д.

В соответствии с Постановлением Администрации г. Омска №455-п «Об утверждении документации по планировке некоторых частей территории муниципального образования <адрес>» следует, что границы земельного участка находятся в границах планировочного квартала и не выходят за пределы красных линий, установленных данным Постановлением.

На земельном участке расположен многоквартирный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ г. постройки. Данный многоквартирный жилой дом находится в границах указанного земельного участка и не выходит за пределы красных линий.

В многоквартирном жилом доме расположено 4 квартиры: <адрес> кадастровым номером №, площадью 55,9 по сведениям ЕГРН; <адрес> кадастровым номером №, площадью 50,6 по сведениям ЕГРН; <адрес> кадастровым номером №, площадью 30,0 по сведениям ЕГРН; <адрес> кадастровым номером №, площадью 41,7 по сведениям ЕГРН. Площадь дома по сведениям ЕГРН составляет 178,2 кв.м. В соответствии с Проектом реконструкции многоквартирного жилого дома, площади квартир составляют: <адрес> кадастровым номером №, площадью 63,4; <адрес> кадастровым номером №, площадью 43,3; <адрес> кадастровым номером №, площадью 30,0; <адрес> кадастровым номером №, площадью 73,9. Площадь многоквартирного жилого дома после реконструкции составляет 223,7 кв.м с учетом холодных помещений.

Земельный участок с кадастровым номером № находится в долевой собственности пропорционально размеру общей площади занимаемого помещения ЛНИ, КВИ, КТВ, МЕВ на основании Выписки ЕРГН № от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира № с кадастровым номером № площадью 41,7 кв. находится в общей долевой собственности СТП, СВВ на основании выписки ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ. На долю СТП оформлено право наследования в пользу СРВ на основании Свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доказательств того, что использование истцами спорной квартиры в реконструированном виде на земельном участке с кадастровым номером № опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия, в материалах дела не имеется, представленные заключения свидетельствуют об обратном.

Признание права собственности на реконструированное жилое помещение по адресу <адрес> с кадастровым номером № в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным. Поскольку отсутствие разрешения на строительство является единственным признаком самовольной постройки, а предусмотренная ст. 222 ГК РФ совокупность условий для признания за истцами права собственности на самовольную постройку на момент разрешения спора имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за СВВ, СРВ права собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на реконструированное жилое помещение по адресу <адрес>, общей площадью 73,9 кв.м.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СРВ, СВВ удовлетворить.

Признать за СРВ, СВВ право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на реконструированное жилое помещение общей площадью 73,9 кв.м, расположенное по адресу <адрес>, с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Кустова

Мотивированное решение составлено 27.01.2022.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ