Решение по делу № 2-606/2025 от 27.02.2025

Дело №

УИД 03RS0№-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 г. <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Муфазалова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шнайдер О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 (далее - Ответчик), заключили кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере 511 590 руб., на срок 60 месяцев с процентной ставкой 17,3 % годовых от суммы займа.

08.05.2024 г. между ПАО «Банк ВТБ» (Цедент) и ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) №/ДФУ (далее - Договор уступки), в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору к должнику в соответствующей сумме перешло от ПАО «Банк ВТБ» к ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

О переходе вышеуказанного права требования свидетельствует Приложение № к Договору уступки прав (требований) №/ДФУ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами.

В соответствии с Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, дата перехода прав (требований) - ДД.ММ.ГГГГ

Договор уступки №/ДФУ был подписан сторонами электронно через оператора ЭДО «ПФ «СКБ Контур».

Таким образом, с момента подписания Договора уступки произошла замена кредитора материальном правоотношении.

ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» произвело оплату по Договору цессии, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ При этом должнику направлено соответствующее уведомление о произошедшей уступке права требования.

20.05.2024г. между ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ОГЗ <***>, ИНН <***>) (Цедент) и ИП ФИО1 (ОГРНИП: №, ИНН: <***>) (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) № (далее - Договор уступки), в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору к должнику в соответствующей сумме перешло ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ИП ФИО1.

Согласно Приложения № к договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты Правоприобретателя по настоящему договору за производимую уступку права требований, составляет 400 000 руб. Указанная сумма будет перечислена на счет Кредитора не позднее двух лет шести месяцев с даты заключения настоящего договора.

Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения по договору.

Расчет задолженности: сумма невозвращенного основного долга –511 590 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов –55 478,43 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 567 097,50 руб., из которых: 511 590 руб. -сумма основного долга, 55 478,43 руб.— задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ - даты выхода на просрочку.

Истец ИП ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 511 590 руб., сроком на 60 месяцев, под 17,3% годовых, размер ежемесячного платежа составил 12 797 руб., дата возврата кредита 06.01.2028г.

В нарушение условий договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись. В соответствии с п.п. 1, 2 ст.382 ГК Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно ч.1 ст.388 ГК Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.389 ГК Российской Федерации, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Договор уступки №/ДФУ был подписан сторонами электронно через оператора ЭДО «ПФ «СКБ Контур».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 567 097,50 руб., из них основной долг по договору займа –511 590 руб., проценты –55 478,43 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, возражений против указанного расчета не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: основной долг по договору займа –511 590 руб., проценты –55 478,43 руб.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 342 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 097,50 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 342 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Муфазалов