Дело № 2-552/2025 Мотивированное решение

УИД: 25RS0035-01-2025-000610-07 изготовлено 20.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 14 июля 2025 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 177 299, 67 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки прав требования, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования задолженности ответчика по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору. Требование о погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 91 440, 29 руб., проценты за пользование кредитом в размере 29 239, 06 руб., комиссии в размере 56 620, 33 руб., всего 177 299, 67 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 319, 00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, заявив о пропуске истцом срока давности, а также пояснив, что между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор на сумму 90 000, 00 руб., сумма долга по которому ФИО1 была погашена через службу судебных приставов. С ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО1 заключал только один кредитный договор, задолженность по которому выплачена в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании счета № с лимитом кредитования 100 000, 00 руб., с годовой ставкой 29%, с максимальным размером минимального обязательного платежа 13 063, 00 руб., на срок – до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и Преско ФИО3 а.р.л. (Presco Investments S.a.r.I.) заключили договор уступки прав требования б/н, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступило Преско ФИО3 а.р.л. (Presco Investments S.a.r.I.) права требования задолженности по Соглашению о кредитовании счета №, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступило права требования задолженности по Соглашению о кредитовании счета №, заключенному с ФИО1, которые принадлежали ООО «П.Р.Е.С.К.О» на основании Соглашения о передаче дебиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «П.Р.Е.С.К.О» и Presco Investments Limited («Преско Инвестмент Лимитед»).

Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, не возвратил сумму займа и не выплатил проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанности заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что со стороны ответчика допущены нарушения по исполнению кредитного договора в части его погашения, что подтверждается расчетом сумм задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга по кредитному договору в размере 177 299, 67 руб. в течение 30 дней.

Задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» кредитной задолженности в размере 177 299, 67 руб., который отменен по заявлению ФИО1 определением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, заключенное между сторонами Соглашение о кредитовании счета не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, срок погашения задолженности по которому определяется моментом востребования задолженности банком.

Требование о полном погашении долга направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, за судебной защитой истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен, поскольку в данном случае срок исковой давности надлежит исчислять с момента востребования задолженности.

Также ответчик указал, что сумма долга по кредитному договору погашена им в полном объеме через службу судебных приставов.

Вместе с тем, из представленных суду мировым судьей судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края и ОСП по Шкотовскому району Приморского края сведений следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» суммы задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 477, 77 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 112, 39 руб., всего 305 590, 16 руб. На основании указанного исполнительного документа в ОСП по <адрес> было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, ответчиком ФИО1 были исполнены обязательства по погашению долга по кредитному договору, заключенному с ОАО «Восточный экспресс банк», - № от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в рассматриваемом иске истец предъявляет требования о взыскании долга по иному кредитному договору - № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, доводы ответчика о погашении им суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит несостоятельными.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по основному долгу в размере 91 440, 29 руб., проценты за пользование кредитом в размере 29 239, 06 руб., комиссии в размере 56 620, 33 руб., всего 177 299, 67 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 6 319, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 177 299, 67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 319, 00 руб., всего 183 618, 67 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья Е.П. Аркадьева