УИД36RS0010-01-2023-000036-31

Дело № 2-210/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 15 февраля 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.,

при секретаре Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что 24.03.2021 между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 заключен договор займа № 45090850, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства (заем) в размере 24 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 56 дней с момента заключения договора.

Как утверждает истец между истцом и ООО «Платиза.ру» был заключен договор займа в электронном виде-через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заём.

Правила и условия заключения договора займа регулируются общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Платиза.ру» и Правилами предоставления микрозаймов ООО «Платиза.ру». Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://platiza.ru/.

Система моментального электронного взаимодействия ООО МКК «Платиза.ру» представляет собой совокупность програмно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы и системы, клиентские модули, управляемыми физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «Платиза.ру» с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Как утверждает истец, для получения займа ФИО1 была заполнена форма заявки через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Код был предоставлен заемщику на номер мобильного телефона <***>, указанный им при акцепте Формы. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

По утверждению истца денежные средства заемщику переданы через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях. Ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

10.08.2021 ООО МКК «Платиза.ру» уступило ООО «АйДи Коллект» права(требования) по Договору займа № 45090850 от 24.03.2021, заключенного с ФИО1

Истец просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся за период с 08.04.2021 по 10.08.2021 задолженность в сумме 54 203,99 руб., в том числе: 24 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 28 866,56 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «АйДи Коллект».

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, по месту регистрации. Возражений на исковое заявление не поступило. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие от ответчика в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 24.03.2021 между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 заключен договор займа № 45090850, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 24000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 56 дней с момента заключения договора.

Как утверждает истец между истцом и ООО «Платиза.ру» был заключен договор займа в электронном виде-через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заём.

Правила и условия заключения договора займа регулируются общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Платиза.ру» и Правилами предоставления микрозаймов ООО «Платиза.ру». Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://platiza.ru/.

Система моментального электронного взаимодействия ООО МКК «Платиза.ру» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы и системы, клиентские модули, управляемыми физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «Платиза.ру» с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Как утверждает истец, для получения займа ФИО1 была заполнена форма заявки через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Код был предоставлен заемщику на номер мобильного телефона <***>, указанный им при акцепте Формы. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

По утверждению истца денежные средства заемщику переданы через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях. Ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

10.08.2021 ООО МКК «Платиза.ру» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 45090850 от 24.03.2021, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки № 10/08/21 и выдержкой из выписки из Приложения №1к договору.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

16.03.2022 мировым судьей судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № 2-444/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Колект» задолженности по договору займа № 45090850 от 25.03.2021 в размере 54 203,99 руб.

Определением того же мирового судьи от 28.04.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по погашению ответчиком задолженности по договору займа не исполнены, требования истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 826,12 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то и судебные расходы надлежит взыскать с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> области (паспорт <данные изъяты>), в пользу ООО «АйДи Коллект», задолженность по договору № 45090850 от 24.03.2021, заключенному между ООО МКК «Платиза.зу» и ФИО1, за период с 08.04.2021 по 10.08.2021 в сумме 54 203,99 руб., в том числе: 24 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 28 866,56 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 826,12 руб., всего 56 030,11 руб. (пятьдесят шесть тысяч тридцать руб. 11 коп.).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий – п/п