Дело № 2a-1658/2022

PEIIIЕHИE

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Гараевa M.T.

при секретаре судебного заседания Бондаревой E.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 o взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском и просит взыскать c ФИО1:

- недоимку по транспортному налогу в размере 92,54 рублей;

- недоимку по страховы взносам на обязательное пенсионное

страхование в размере 32 448,00 рублей, пеня в размере 384 рубля 51 копеек; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 8 426,00 рублей, пеня в размере 99 рублей 85 копеек. В судебное заседании представитель административного истца не явился, извещен, в иске содержится просьба o рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенная o времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии c частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии c федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением o взыскании c физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если y этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством o налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование o взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производстве не позднее шести месяцев co дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно материалам дела административный ответчик имеет долг по уплате налогов.. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога административным ответчиком не была уплачена.

На сумму неуплаченного в срок налога в соответствии co ст.75 НК РФ ей начислены пени.

Налоговый орган представил в суд доказательства направления в адрес налогоплательщика налогового уведомления. B связи c неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога, которым предложено уплатить недоимку по налогу, a также начисленные пени.

Направление, как налогового уведомления, так и требования подтверждается списками отправлений, доказано имеющимися в материалах дела доказательствами. Факт получения налоговых уведомления и требования не оспаривается.

Указанные обстоятельства свидетельствуют o том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, a y налогоплательщика возникла обязанность по уплате налога.

Исходя из того, что ответчик не уплатил в добровольном порядке как недоимку по налогу, так и сумму пени, налоговый орган обратился к мировому судье c заявлением o выдаче судебного приказа o взыскании налоговой задолженности. Мировым судьей был вынесен судебный приказ o взыскании налога и пени, который впоследствии был отменен.

Ссылаясь на то, что вышеуказанные требования оставлены без исполнения, МИФНС обратилась в суд c настоящим административным иском. Истцом указано, что ответчиком до настоящего времени указанные налоги и пени в полном объеме уплачены не были.

Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не представлено, соответствующие квитанции об уплате налога в вышеозначенном размере ответчиком не представлены.

Таким образом, административный иск МРИ ФНС № по РТ подлежит удовлетворению..

Также в силу положений ст. 114 КАС РФ c ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан в размере 2579,74 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> o взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать в доход регионального бюджета c ФИО1 в доход бюджета в лице МИФНС России № по <адрес> налоговую задолженность в размере 41 414 рублей 90 копеек.

Взыскать c ФИО1 в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 1442рублей,74 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Т.Гараев