Дело №2-438/2025 УИД 52RS0033-01-2025-000473-43 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,

с участием:

истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Бурлаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении затрат на захоронение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Беспалая С.В. обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении затрат на захоронение, указав, что /дата/. умер ее супруг-Беспалый В.А.. После его смерти открылось наследство. Нотариусом ФИО4 было зарегистрировано заявление наследников и открыто наследственно дело /номер/. Наследниками умершего ФИО5 являются: истец и его дочь- ФИО3, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Организацию похорон, а также организацию поминок осуществлял истец Беспалая С.В., однако ФИО3 участия в этом не принимала и понесенные ей расходы не компенсировала. Истцом понесены расходы в общей суме 190 700 руб. Кроме того, ей понесены затраты на приведение наследственного имущества в пригодное для эксплуатации состояние и ей потрачено 75 751 руб. Итого общая сумма затрат составила 266 451 руб. Таким образом, поскольку ФИО3 обратилась к заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, но участия в его похоронах, организации поминального обеда, сохранности наследственного имущества не принимала, то с ФИО3 подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 затраты в сумме 66 612 руб. 75 коп., что составляет 1/4 часть от положенной ей наследственной массы.

Истец Беспалая С.В., представитель истца- ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения согласно иска.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо -Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом надлежащего извещения, отсутствия ходатайств об отложении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося третьего лица.

Заслушав стороны, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1, ч.2 ст. 1174 ГК РФ Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 5 Закона о погребении и похоронном деле вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2024г. умер Беспалый В.В., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по адресу: /адрес/, гаража по адресу: /адрес/, права на денежные средства автомобиль.

Наследниками умершего ФИО6 являются: истец Беспалая С.В. и его дочь- ФИО3, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец Беспалая С.В. за счет собственных средств произвела захоронение ФИО6, организацию и оплату поминального обеда, а также расходы по содержанию наследственного имущества, в подтверждение чего представлены квитанции о понесенных ею расходах в сумме 266 451 руб.

Суд приходит к выводу, что представленными доказательствами убедительно подтверждены расходы истца, вызванные смертью наследодателя, которые ответчик обязана возместить заявителю. Расходы на погребение ФИО6 носили разумный характер и не были чрезмерными, соотносились со сложившимися в регионе традициями и отвечали понятию достойного отношения к памяти умершего, суд признает их обоснованными и необходимыми.

Истец Беспалая С.В. просит взыскать с ответчика в счет понесенных расходов 66 612 руб. 75 коп., что соответствует 1/4 долю в наследственной массе.

Ответчик ФИО3 исковые требования в указанном размере признала, о чем подала письменное заявление.

В соответствии с положениями ч.1. ч.2 ст. 173 ГПК РФ Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику ФИО3 разъяснены последствия признания иска.

Таким образом, суд, с учетом признания иска ответчиком, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, а поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении затрат на захоронение, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 /иные данные/ в пользу ФИО1 /иные данные/ денежные средства в размере 66 612 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд /адрес/ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2025г.

Судья А.В.Филатова