УИД: 63RS0002-01-2022-000277-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Богатое Самарской области 12 августа 2022 года
Богатовский районный суд Самарской области
в составе: председательствующего Крайковой А.В.
при секретаре Гришиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ получила уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 исполнительной надписи на кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном заявителем с АО «Альфа Банк», вместе с тем нотариусом на исполнительной надписи не указан срок образования задолженности перед банком. На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ
Заявитель ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщила.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО3, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил суд о рассмотрении дела без его участия.
Наряду с этим нотариус ФИО3 представил отзыв в письменной форме на заявленные требования, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, представил отзыв в письменной форме на заявленные требования, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Исследовав материалы дела,
В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативным правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, приняты в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
В силу ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным с обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и заявителем ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 3 300 000 руб., сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой – 16, 49 % годовых, а ответчик обязался осуществлять погашение кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в размере и в сроки, определенные договором.
Согласно п. 17 индивидуальных условий кредитного договора № №, Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требование о возврате суммы задолженности по договору, а также информацию о намерении Банка расторгнуть договор, в котором указано, что в случае, если Заемщик не выполнит требование об оплате, АО «АЛЬФА-БАНК» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п. 17 индивидуальных условий кредитного договора № №. Требование вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ
Согласно требованию о возврате суммы задолженности по договору, размер задолженности составляет 3 446 903, 54 руб., из которых сумма просроченного основного долга 3 259 575, 32 руб., сумма просроченных процентов 170 292, 66 руб., неустойка в размере 17 035, 56 руб. Одновременно банк рекомендовал в течение 30 календарных дней с даты направления требования добровольно погасить просроченную задолженность в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности в размере 3 449 456 руб. 32 коп.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус направил должнику извещение о совершении исполнительной надписи.
Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований, при этом исходит из того, что требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены.
Согласно представленным документам, кредитор исполнил обязательство по направлению должнику уведомления о наличии задолженности по адресу его регистрации, должником не сообщалось банку об изменении своего адреса.
Расчет задолженности составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в нем указан период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ни размер имеющейся у заявителя перед банком задолженности, ни период ее взыскания не оспаривался заявителем до совершения исполнительной надписи; доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не имеется; двухлетний срок исполнения обязательства не истек, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями договора; Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи; представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику; со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет; обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления; сведений об оспаривании заявителем условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат.
Материалами дела достоверно подтверждено, что перечень документов, необходимых для совершения исполнительной надписи, установленных статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусу Банком был предоставлен в полном объеме, в том числе кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вопреки доводам заявителя, исполнительный документ включает в себя информацию о сроке образования задолженности, в требовании о срочном погашении задолженности указана сумма, подлежащая возврату, в том числе указана сумма основного долга и процентов, требований к форме и содержанию уведомления должника о совершении исполнительной надписи закон не содержит.
Учитывая изложенное, при разращении заявленных требований, суд руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 49, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства РФ о нотариате, ст. 310 ГПК РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований об отмене исполнительной надписи нотариуса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 (паспорт серия №) об отмене исполнительной надписи нотариуса –оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.