Решение по делу № 2-1310/2023 от 13.11.2023 - о признании незаконным действий Банка при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи для взыскания задолженности.

2-1310/2023

24RS0018-01-2023-001145-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО «Сбербанк России» и нотариусу нотариальной палаты Красноярского края ФИО5 о признании незаконным действий Банка при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи для взыскания задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», нотариусу нотариальной палаты Красноярского края ФИО5 и просит отменить нотариальное действие, совершенное 23.06.2023 года по делу № У-0000492091, нотариусом ФИО5 — исполнительную надпись о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк России денежной суммы в размере 195 553,85 руб., зарегистрированной в реестре нотариуса.

Свои требования мотивирует тем, что 15.02.2021 года между ней и ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор №, по условиям которого Взыскатель передал Истцу денежные средства, а Истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись по делу №У-0000492091 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору в размере 195 553 рубля 85 копеек. При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В связи с тем, что имеет место наличие спора (она не согласна с требованием о взыскании с нее указанной задолженности, требования кредитора не законны и не обоснованы), то данный спор должен рассматриваться в порядке искового производства и по месту жительства ответчика, в связи с чем исполнительная надпись нотариуса должна быть отменена. О том, что совершена исполнительная надпись нотариуса ей стало известно от службы судебных приставов, которые начали исполнение взыскания, ими же 11.07.2023 года был предоставлен документ, подтверждающий совершение исполнительной надписи нотариуса, в связи с тем что срок на обжалование составляет 10 дней с момента когда должнику стало известно, то мой срок на обжалование истекает только 21.07.2023 года

В судебное заседание ФИО4 не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, в письменном отзыве указала, что ответчик ФИО4 около 600 дней исполняла обязательства по договору, в настоящее время более года не исполняет обязательства, осознавала последствия невыполнения обязательств и то, что Банк в соответствии с кредитным договором имеет право обратиться к нотариусу за совершением исполнительных надписей, в Банк с какими либо возражениями, претензиями, спорами, заявлениями по настоящее время не обратилась, соответственно не имеет к Банку никаких претензий, по настоящее время не обратилась в суд с исковыми требованиями к Банку, соответственно не оспаривает ни кредитный договор (в том числе его заключение), ни факт выдачи сумм кредита, ни суммы основного долга, ни суммы долга по процентам, ни положение о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, фактически обжаловала нотариальные действия с целью продолжить невыполнение взятых на себя обязательств, что повлекло излишнюю нагрузку на судебную систему. Нотариусом Зеленогорского нотариального округа ФИО5 исполнительная надпись совершена правильно в соответствии с законодательством. Нотариусом проверены все юридически значимые обстоятельства и осуществлены все предусмотренные действующим законодательством действия при совершения исполнительной надписи: - наличие заключенного между сторонами кредитного договора с содержащимся в нем условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; - представленные взыскателем нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; - со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; - уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; - нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи. Программным комплексом Единой информационной системы нотариата предусмотрена возможность выгрузки в человекочитаемом формате автоматически заполненной в соответствии с заявлением взыскателя печатной формы электронной исполнительной надписи нотариуса совершенной удаленно, данная электронная форма не являющейся исполнительным документом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (ст. 312 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, (далее по тексту Основы) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Общие условия совершения исполнительно надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 6.07.2001 года №150-О, согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией РФ, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из Определения Конституционного Суда РФ от 05.02.1998 N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 15.02.2021 года ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» путем подписания документов с использованием электронной подписи заемщика заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО3 предоставляет Заемщику кредит в размере 227 272,73 руб. путем перечисления средств на его счет №.

С 30.03.2021 года заемщиком совершались по счету операции с кредитными средствам.

В соответствии с расчетом задолженности, в графе «Внесенные платежи» заемщиком в период с 30.03.2021 года по 03.10.2022 года вносились платежи в счет погашения кредитных обязательств, отраженные в выписке по счету.

При заключении кредитного договора 15.02.2021 года адрес заемщика ФИО4 был внесен в соответствии с документом, удостоверяющим личность заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банком 30.03.2023 года по адресу (по месту регистрации и фактическому месту проживания) ФИО1: <адрес> было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, с указанием, что общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 028,09 руб., в том числе: непросроченный основной долг: 161945.01 руб.; просроченный основной долг: 15910.43 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом: 10277.36 руб.; неустойка: 895.29 руб. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 02.05.2023 г.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, а Заемщик принятые на себя обязательства по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом по Кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, на основании п. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ и «Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», Банк потребовал от Заемщика полного досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, согласно требованию/уведомлению о наличии задолженности, которое Заемщик по настоящее время не выполнил и не осуществил погашение задолженности по Кредитному договору в полном размере.

Пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями.

Таким образом, банк за 14 дней до обращения к нотариусу письменно сообщил заявителю о бесспорном списании и обращении к нотариусу в соответствии с положениями ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита Банк обратился к нотариусу через ЕИС в Федеральную нотариальную палату в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с заявлением о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, были предоставлены необходимые для совершения нотариального действия документы.

В момент обращения к нотариусу спор между сторонами отсутствовал. Реструктуризация по кредитному договору не проводилась. С заявлением о взыскании задолженности в суд ПАО «Сбербанк России» не обращалось.

Обязанность нотариуса совершить нотариальное действие следует из того, что ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» был предоставлен исчерпывающий перечень предусмотренных действующим законодательством документов и сведений (ст. 90, ст. 91, ст. 91.1 Основ) при наличии которых подтверждается бесспорность требований взыскателя к должнику:

1) Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 21 которых предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ);

2) Расчет задолженности, содержащий структуру сумм долга, реквизиты ФИО3. Так же в заявлении взыскателя указан «Срок когда обязательство должно было быть исполнено - дата ДД.ММ.ГГГГ.», «Срок за который производится взыскание ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.» и суммы подлежащие взысканию: -сумма основного долга, -проценты на основной долг предусмотренные договором, -расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса (нотариальный тариф), которые в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ включены в электронную форму исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленогорского нотариального округа ФИО2, на основании ст. 89, ст. 90, ст. 91, ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, была совершена исполнительная надпись, в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о совершенной ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи, соответствующей ст. ст. 89 - 91 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате.

При этом суд находит доводы истца об отсутствии бесспорности в вопросе задолженности по кредитному договору заслуживающими внимания.

Однако как следует из Определения Конституционного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что согласно пункту 13 части первой статьи 35 и статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, действующим во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительная надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами.

Из приведенных положений в их системной связи следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом утверждается, что она не согласна с требованием о взыскании суммы задолженности, нотариусом не выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное п. 1 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исковые требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись с реестровым номером № У-0000492091, совершенную 28.06.2023 года нотариусом Зеленогорского нотариального округа Красноярского края ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Доронин

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.