Дело № 2-6264/2023 06 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Каменкова М.В.,

при секретаре Серовой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО8 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 мая 2022г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2022г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 (далее – Заемщик.) был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 89 527,00 руб. на срок 46 месяцев под 19,9 % годовых. Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом; общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 107,78 руб., в том числе 56 932,13 руб. – сумма основного долга; 10 175,65 руб. – сумма процентов. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 умер. Наследником ФИО6 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО2 В связи с изложенным, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 03.04.2019г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 03.04.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 107 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 213 руб. 23 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, раннее направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 90).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании выразила согласие с доводами истца.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 89 527,00 рублей на срок – до 46 месяцев под 19,9 % годовых (л.д. 37-37об.).

Согласно условиям указанного кредитного договора, обязательство по возврату кредита и уплате процентов подлежит исполнению заемщиком путем внесения 46 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 797,38 руб. (л.д. 37).

В день заключения кредитного договора Банком исполнено обязательство по что подтверждается банковской выпиской из лицевого счета (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным № Отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 33).

По состоянию на 02.12.2021г. общая сумма задолженности по кредитному договору № от 03.04.2019г. составляет 67 107 руб. 78 коп. (л.д. 23).

Материалами дела подтверждается, что одновременно с заключением кредитного договора ФИО6 выразил согласие быть застрахованным по договору страхования жизни и здоровья заемщика Банка.

ПАО «Сбербанк России» обращался в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГг. страховая организация уведомила истца об отсутствии оснований для произведения страховой выплаты, поскольку заявленное событие – «смерть ФИО6, в результате заболевания» - не является страховым случаем (л.д. 35).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Принятие и отказ от наследства является универсальным, то есть наследник, принявший часть наследства, считается принявшим все наследство, аналогично наследник, отказавшийся от части наследства, считается отказавшимся от всего наследства. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками, то есть нельзя принять одну часть наследства, а от другой отказаться; нельзя принять наследство, но не принять на себя долги наследодателя и т.п. При этом, наследство считается принятым, вне зависимости от того, совершен ли отказ от наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из данных наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 к имуществу умершего ФИО6, наследником, принявшим наследство является ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 В состав наследственного имущества входит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, стоимость имущества, переходящего к наследнику, явно превышает размер задолженности по кредитному договору, что также подтверждается пояснениями ответчика в судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о признании иска (л.д.177).

В силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.

При таком положении, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной судебные расходы, за исключение случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию также и государственная пошлина в размере 2 213 руб. 23 коп., уплаченная при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.04.2019г.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 (№) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03.04.2019г. в размере 67 107 руб. 78 коп., из них основной долг – 56 932 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом – 10 175 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 213 руб. 23 коп., а всего - 69 321 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.