Решение по делу № 2-13244/2024 от 02.04.2025

УИД №72RS0014-01-2024-017006-17

Дело №2-1912/2025 (2-13244/2024;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 2 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам (с учетом привлечения соответчика) и просит взыскать 287 200 рублей в счет возмещения ущерба, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также 15000 рублей расходов на оплату услуг оценки, 60000 рублей в оплату услуг представителя, 2600 рублей расходов на оплату услуг нотариуса, 310 рублей почтовых расходов, 19616 рублей государственной пошлины.

Требования мотивированы причинением ответчиком ущерба принадлежащему истцу имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 16:35 часов по адресу: <адрес>, водитель ФИО6, управляя принадлежащим ему автомобилем Лада Гранта г/н №, допустил нарушение п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем Хёнде Солярис г/н № под управлением его собственника ФИО1, чем причинил автомобилю Хёнде Солярис г/н № ущерб на сумму 287 200 рублей, что подтверждается следующими доказательствами: отчет об оценке от ДД.ММ.ГГГГ; административный материал (схема ДТП; определение от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о выявлении нарушений ПДД РФ от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалы с места ДТП.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ истцу принадлежит право требовать полного возмещения причиненных ему убытков за счет причинителя вреда.

Исходя из приведенных норм права, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, их взыскание возможно при наличии одновременно обязательных условий: причинения вреда, вины причинителя вреда, причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлено доказательств возмещения ущерба имуществу истца, доказательств того, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме со взыскание суммы ущерба с ФИО2.

Правовых оснований к удовлетворению иска к ФИО3 не имеется, так как транспортное средство было им продано до наступления ДТП в пользу ФИО2, а регистрация в ГИБДД носит учётный характер.

Заявленные и подтвержденные документально судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) 287 200 рублей в счет возмещения ущерба, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также 15000 рублей расходов на оплату услуг оценки, 60000 рублей в оплату услуг представителя, 2600 рублей расходов на оплату услуг нотариуса, 310 рублей почтовых расходов, 19616 рублей государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 02 апреля 2025 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 02 апреля 2025 года.

<данные изъяты>