Дело № 2А-395/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
1 августа 2022 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С., при секретаре судебного заседания – Яниной Л.В., с участием старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Варненского РОСП УФССП по Челябинской области ФИО2, старшему судебному приставу Варненского РОСП УФССП по Челябинской области ФИО1, УФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Варненского РОСП УФССП по Челябинской области ФИО2, старшему судебному приставу Варненского РОСП УФССП по Челябинской области ФИО1, УФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование административного искового заявления указано, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в Варненское РОСП УФССП России по Челябинской области был предъявлен исполнительный документ № от 18.01.2021 выданный судебным участком № 1 Варненского района Челябинской области, о взыскании задолженности в размере 11130 рублей 47 копеек с ФИО3. 1.04.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № №. По состоянию на 23.06.2022 вышеуказанная задолженность перед ООО «СААБ» не погашена и составляет 10471 рубль 13 копеек. В виду того, что задолженность не погашена, считает, что судебный пристав-исполнитель Варненского РОСП УФССП России по Челябинской области проявляет бездействие реализации предоставленных ей полномочий, допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № №, обязать судебного пристава-исполнителя совершить все необходимые действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, обязать начальника Варненского РОСП УФССП России по Челябинской области проконтролировать осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Представитель административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Варненского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Административный ответчик старший судебный пристав – исполнитель Варненского РОСП ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признала, пояснила, что все необходимые меры по принудительному исполнению исполнительного документа были совершены в установленный законом срок.
Представитель УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.
Заслушав административного ответчика, изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства № №, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ООО «СААБ» требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно примечаний к ст. 285 Уголовного кодекса Российской федерации и ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.
Следовательно, судебные приставы – исполнители Варненского районного отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области являются должностными лицами и их решения, а также действия (бездействие) могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судом установлено, что на основании судебного приказа от 18 января 2021 г. выданного мировым судьей судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области по делу № №, 1 апреля 2021 г. судебным приставом-исполнителем Варненского РОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство № №.
При вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлен, предусмотренный законом 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Варненского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 были выполнены исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда, на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в частности:
- вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ;
- составлен акт о совершении исполнительских действий;
- вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;
- направлены запросы в банки, ГУВМ МВД России, о счетах должника в ФНС, ГИБДД МВД России, запрос информации о должнике или его имуществе, ПФР, ФМС, центр занятости, ЗАГС, Росреестр.
Доводы ООО «СААБ» о том, что судебным приставом-исполнителем не были приняты меры для принудительного исполнения являются не состоятельными и опровергаются материалами исполнительного производства.
Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» выполнены исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе и оснований для удовлетворения административного искового заявления ООО «СААБ», суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Варненского РОСП УФССП по Челябинской области ФИО2, старшему судебному приставу Варненского РОСП УФССП по Челябинской области ФИО1, УФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы в Варненский районный суд.
Председательствующий: С.С. Долгов