45RS0003-01-2025-000058-46
Дело № 2-75/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Варгаши
Курганская область 12 мая 2025 года
Варгашинский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Медведевой Л.А.,
при секретаре Ивановой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратился в Варгашинский районный суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В иске указано, что на основании исполнительного документа - постановления № 1161 от 14.08.2024 УФНС России по Курганской области о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по налоговым платежам в размере 81890,88 руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату подачи иска остаток задолженности составляет 80850,23 руб. Просит суд обратить взыскание на имущество должника, а именно на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 968 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России по Курганской области ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила суд рассмотреть дело без ее участия, согласилась с исковыми требованиями. Пояснила, что на спорном земельном участке жилой дом отсутствует.
Представитель третьего лица УФНС по Курганской области не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители третьих лиц ООО МКК «Центрофинанс Групп», МО МВД «Варгашинский» не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом рассмотрено дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Судебный пристав-исполнитель на основании Федерального закона «О судебных приставах» и Федерального закона «Об исполнительном производстве» действует от имени государства, осуществляя меры принудительного исполнения вступивших в законную силу, в том числе, судебных постановлений.
Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное движимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Обращение взыскания на недвижимое имущество возможно в исключительных случаях.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на имущество должника обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению не возможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
По смыслу ст. 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничение этих прав. Их возникновение, переход и прекращение.
В силу подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
В развитие данного принципа п. 4 ст. 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.
В ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные и абзаце 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения спора об обращении взыскания на земельный участок, является: установление факта наличия задолженности, отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности и иного движимого имущества, на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, что земельный участок и, в случае расположения на нем зданий, сооружений, строений, не является имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.
Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении в СОСП по Курганской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции УФНС по Курганской области в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя УФНС по Курганской области. Предмет исполнения: задолженность по налогам, сборам, пени в размере 81890,88 руб.
По состоянию на 07.05.2025 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 80850,23 руб.
ФИО2 надлежащим образом уведомлена о возбуждении в отношении нее исполнительного производства.
В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнено, уважительных причин неисполнения исполнительного документа ответчиком суду не представлено.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались меры принудительного исполнения исполнительных документов.
Постановлением ведущего судебного пристава исполнителя СОСП по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Постановлением ведущего судебного пристава исполнителя СОСП по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащий ФИО2: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем поступившие денежные средства в размере 1040,65 руб. распределены взыскателю.
По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» за ФИО2 не зарегистрированы транспортные средства.
Из предоставленных сведений ЕГРН следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 968+/-11 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир дом Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован за Н.Л.А. (матерью ФИО2).
Согласно п. 2,4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В материалах дела отсутствуют сведения о наличии жилого строения на земельном участке.
Согласно акту описи и ареста от 09.12.2024, составленной ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Курганской области по адресу: <адрес> на земельном участке находится нежилое строение.
Решением Варгашинского районного суда от 19.06.2018 за ФИО2 признано право собственности на жилой дом площадью 41,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела следует, что должник ФИО2 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>.
Согласно акту описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ по адресу р.<адрес> проверить имущественное положение должника и установить факт проживания не удалось, дверь никто не открыл.
Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
При рассмотрении дела судом установлено, что спорный земельный участок с кадастровым номером № не является совместно нажитым имуществом, поскольку право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Варгашинского нотариального округа 1-2206.
Материалами дела подтверждается, что у должника отсутствует ликвидное движимое имущество, за счет реализации которого возможно погашение долга.
Спорный земельный участок не обладает исполнительским иммунитетом ввиду отсутствия на нем жилого строения, наличия в собственности ФИО2 жилого помещения по <адрес>, являющегося местом проживания ответчика.
Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 968 кв.м., составляет 79647,04 руб., что не превышает сумму долга.
Стоимость земельного участка, размер задолженности по исполнительному производству ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ не оспорены.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку требования исполнительного документа ФИО2 не исполнены, задолженность перед взыскателем длительное время не погашается, судебным приставом-исполнителем приняты исчерпывающие меры по принудительному исполнению акт органа, осуществляющего контрольные функции, и, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было, обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, соразмерно и является единственным способом защиты прав взыскателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб. (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) в доход местного бюджета, поскольку истец от ее уплаты освобожден законом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 968 ±11 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета Варгашинского муниципального округа Курганской области в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд Курганской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Л.А. Медведева
Мотивированное решение изготовлено судом 19.05.2025.