24RS0002-01-2023-001762-39

Дело № 2а-2210/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Бычатиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1, УФССП по Тульской области, врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2, ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1, УФССП по Тульской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по направлению корректному взыскателю денежных средств, удержанных по исполнительному производству № 172218/22/24016-ИП в отношении ФИО4, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Определениями Ачинского городского суда от 24.05.2023 г., 13.06.2023 г. к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2, ФИО3, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, в качестве заинтересованных лиц ИП ФИО5, ООО «Теплосеть», ООО «Энерго Коммунальное Предприятие», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО «Региональная служба взыскания», ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «Почта Банк», ООО «Эко-Транспорт», ООО «Коллекторское агентство «Фабула».

В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца АО «ЦДУ» ФИО6, действующей по доверенности №79/21 от 266.08.2021 в пределах предоставленных полномочий, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ЦДУ», надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела сообщением и в порядке части 8 статьи 96 КАС РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда (л.д.83), не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО6 дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1, врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2, ФИО3, представители ответчиков УФССП по Тульской области, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, уведомленные о назначении судебного заседания сообщением (л.д. 83) и в порядке части 8 статьи 96 КАС РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, в зал суда не явились по неизвестной причине.

Заинтересованные лица ФИО4, ИП ФИО5, представители заинтересованных лиц ООО «Теплосеть», ООО «Энерго Коммунальное Предприятие», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО «Региональная служба взыскания», ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «Почта Банк», ООО «Эко-Транспорт», ООО «Коллекторское агентство «Фабула», извещенные о рассмотрении дела судом по известному адресу, в зал суда не явились.

Изучив материалы дела, суд считает заявление представителя административного истца о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных требований подлежащим удовлетворению, производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Ст. 194 КАС РФ предусматривает, что суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчиков и третьих лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, а последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ представителю истца разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №2а-2210/2023 по административному иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1, УФССП по Тульской области, врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2, ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Е.А. Ирбеткина