УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ФИО11

<дата> г. <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО4.,

с участием пом. прокурора <адрес> прокуратуры <адрес> ФИО5, представителя истца по доверенности ФИО6, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО13 к ФИО2 о лишении родительских прав, взыскании алиментов,-

Установил:

Истец ФИО14 обратилось в суд с иском к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик ФИО2 является одинокой матерью, единственным законным представителем несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения. Ответчик самоустранилась от исполнения родительских обязанностей, не участвует в содержании, развитии и оздоровлении ребенка, совместно не проживает, не интересуется жизнеустройством. Так как ребенок лишен необходимой заботы со стороны матери, ФИО9 назначена опекуном, законным представителем ФИО3, <дата> года рождения. В настоящее время ФИО3 воспитывается в замещающей семье ФИО9.

Представитель ФИО15 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, пояснила, что желает самостоятельно воспитывать своего сына, в <дата> года она получила квартиру, как ребенок сирота, не работает, так как является обучающейся колледжа. Ранее она находилась под опекой ФИО9, родила сына в <дата> лет, из-за того, что ее бросил отец ребенка была попытка суицида, в связи с чем находилась на лечении. В последний раз она навещала ребенка в конце <дата> года, ФИО9 запрещает приходить к ребенку, поскольку он привыкает и тянется к ней (ответчику), а впоследствии плохо засыпает ночью. Сотрудники опеки и ФИО9 посоветовали ей учиться, получать образование и чтобы ребенок временно проживал с ФИО9.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении в ее отсутствие, ранее исковые требования поддержала.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, проверив и изучив материалы дела приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 38 ч. 2 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с положениями ст. 54 ч. 2 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. В соответствии со ст. 61 ч. 1 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительски е права).

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, основополагающим при разрешении споров данной категории являются интересы ребенка.

Судом установлено, что ФИО2, <дата> года рождения, является одинокой матерью несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения.

Ранее распоряжением ФИО16 от <дата> <номер> с ФИО9 и ФИО7 заключен договор о приемной семье в отношении ФИО2, <дата> года рождения.

<дата> ФИО2 обратилась к начальнику ФИО17 с заявлением о назначении ФИО9 опекуном ее сына ФИО3, <дата> года рождения.

Распоряжением ФИО18 от <дата> <номер> над несовершеннолетним ФИО3 установлена опека и опекуном назначена ФИО9.

Как следует из ответа на судебный запрос ФИО19» ФИО2 состоит под наблюдением врача психиатра с <дата> с диагнозом «другие смешанные расстройства поведения и эмоций», под наблюдением врача психиатра-нарколога не состоит.

Из ответа на судебный запрос ФИО204» следует, что ФИО2, <дата> года рождения, находилась на стационарном лечении в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> с диагнозом «смешанное расстройство поведения и эмоций».

В настоящее время ФИО2 является студенткой второго курса очной формы обучения ФИО21», на основании приказа о зачислении от <дата> <номер>

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий <номер> от <дата> в результате обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, установлено, что условия для проживания несовершеннолетнего ФИО3 имеются.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий ответчика <номер> от <дата> в результате обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, установлено, что условия для проживания имеются, между тем детские вещи и игрушки отсутствуют, несовершеннолетний ФИО3 в жилом помещении не проживает.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Кроме того, поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей (п. 18 названного Пленума).

Проанализировав требования ФИО22 о целесообразности лишения ответчика родительских прав, приняв во внимание представленные по делу письменные доказательства, заключение прокурора о преждевременности лишения родительских прав, суд приходит к выводу о том, что не имеется предусмотренные ст. 69 СК РФ основания для лишения ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, <дата> года рождения, данная мера является преждевременной, т.к. ответчик желает предпринять попытки к воспитанию и заботе о ребенке. При этом, суд учитывает то, что ответчик не согласна с иском, принимает во внимание ее желание проживать, общаться и заниматься воспитанием ребенка, помогать ему материально, а также то, что в действиях ответчика не установлено умышленное уклонение от выполнения обязанностей родителя, в том числе суд учитывает, что ответчик и несовершеннолетний ребенок проживали совместно в приемной семье ФИО10 до <дата> года, периодически ответчик отсутствовала в связи с прохождением лечения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации ограничение родительских прав допускается в случае, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие) либо оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их виновного поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав (абз. 2 п. 2 ст. 73 СК РФ).

В рассматриваемом случае таких обстоятельств и виновного поведения ответчика, представляющего опасность для жизни или здоровья несовершеннолетнего ребенка, судом не установлено, как следует из выписного эпикриза за период лечения с <дата> по <дата> ФИО2 в ФИО23: в сознании ориентирована полно и правильно; может контролировать свои эмоции и поведение; стала более контактной и общительной, эмоциональный фон выровнялся, интеллект, память в норме.

В связи с чем, приходит к выводу о том, что законных оснований в настоящее время к лишению ответчика родительских прав не имеется. Однако, это не исключает возможности истцу обратиться в суд с иском об ограничении в родительских правах, а так же с новым иском при наличии подтвержденных обстоятельств, предусмотренных ст. 69 СК РФ.

Вместе с тем, суд полагает необходимым предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию в отношении несовершеннолетнего сына и необходимости его материального обеспечения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО24 к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, - отказать.

Предупредить ФИО2 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО3, <дата> года рождения.

Возложить на ФИО25 контроль за выполнением ФИО2 родительских обязанностей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО26

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>