< >

УИД 35RS0001-02-2023-002553-13

№ 2-3553/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области

в составе судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключено соглашение № на основании Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» на сумму 229 330 рублей под 22,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по соглашению в сумме 113 449,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 468,99 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, согласен на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту регистрации, от получения которой уклонился, повестка возвращена в суд ДД.ММ.ГГГГ. за истечением срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключено соглашение № на основании Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» на сумму 229 330,51 руб. под 22,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей по 5 470,58 руб. 20-го числа месяца в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки, с января 2023 года платежи не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 113 449,68 руб., в том числе:

- 102 278,89 руб. – основной долг;

- 1 790,29 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга;

- 8 952,69 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 427,81 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, доказательств полного или частичного погашения задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание неоднократные просрочки ежемесячных платежей, дающие основание полагать, что кредит не будет погашен в установленный срок, суд находит допущенное заемщиком нарушение условий Соглашения существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 468,99 руб.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты ее в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ( < >) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 113 449 руб. 69 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 468 руб. 99 коп.

Возвратить АО «Российский Сельскохозяйственный банк» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес>:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08.08.2023.

Судья < > Розанова Т.В.