Дело № 2а-3577/2023
66RS0001-01-2023-001847-48
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2023 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф.,
при секретаре Кожиной А.А.,
с участием административного истца <ФИО>15, представителя административного ответчика <ФИО>20,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <ФИО>15 к ГУ МВД России по Свердловской области, врио начальника УВМ ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО>19 о признании незаконным отказа в представлении сведений, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>10 В.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит признать незаконным отказ ГУ МВД России по Свердловской области в предоставлении данных умерших родственников, возложить на административного ответчика обязанность выдать запрашиваемые документы.
В обоснование указано, что <ФИО>10 В.В. обратился в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области с заявлением, в котором просил представить формы 1-П (заявлений о выдаче паспортов) в отношении умерших родственников. Заявление <ФИО>15 было удовлетворено только части, в отношении <ФИО>2 (брат дедушки <ФИО>3), <ФИО>4 (сестра бабушки <ФИО>5), <ФИО>6 (брат бабушки <ФИО>5) административному истцу отказано в предоставлении сведений в связи с наличием более близких родственников, от которых административный ответчик ожидал согласие на предоставление данных. Административный истец полагает незаконным отказ в предоставлении сведений о в отношении указных лиц, поскольку полагает, что каждый из родственников, имеет равные права на распоряжение данными умершего независимо от наследственной очереди.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ, судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен врио начальника УВМ ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО>19, а также <ФИО>26, <ФИО>24, <ФИО>25 – в качестве заинтересованных лиц.
Административный истец <ФИО>10 В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО>20 в судебном заседании возражала против заявленных требований.
Административный ответчик врио начальника УВМ ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО>19, заинтересованные лица <ФИО>26, <ФИО>24, <ФИО>25 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ, заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в УВМ ГУ МВД России по Свердловской области поступило обращение <ФИО>15 о предоставлении копий заявлений о выдаче паспорта гражданина СССР по форме №, выдаче (замене) паспорта гражданина Российской Федерации по форме 1П в отношении умерших родственников: <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бевза (<ФИО>29) Феодосьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 (<ФИО>29) Зои, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 (<ФИО>29) Марии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По результатам проверочных мероприятий врио начальника УВМ ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО>19 на обращение административного истца дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следовало, что для получения копий заявлений о выдаче паспортов <ФИО>27 С.Л., <ФИО>21, <ФИО>22 административному истцу необходимо обратиться в УВМ ГУ МВД России по Свердловской области по адресу: <адрес>, каб. 207 и предоставить документ, удостоверяющий личность. Сведения о регистрации и копии заявлений <ФИО>23, <ФИО>4, <ФИО>6 будут представлены административному истцу после поступления соответствующего согласия наследников их персональных данных.
Предметом оспаривания по настоящему административному делу является отказ ГУ МВД России по Свердловской области в предоставлении <ФИО>15 сведений о предоставлении копий заявлений о выдаче паспорта гражданина СССР по форме №, выдаче (замене) паспорта гражданина Российской Федерации по форме 1П в отношении умерших родственников <ФИО>23, <ФИО>4, <ФИО>6
В силу положений части 1 статьи 23 и части 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее по тексту Закон о персональных данных) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
В силу статьи 6 Закона о персональных данных, обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных.
Согласно статье 7 Закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу пункта 7 статьи 9 Закона о персональных данных в случае смерти субъекта персональных данных согласие на обработку его персональных данных дают наследники субъекта персональных данных, если такое согласие не было дано субъектом персональных данных при его жизни.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ГУ МВД России по Свердловской области по отказу в предоставлении сведений без получения согласия наследников на обработку персональных данных в отношении умерших <ФИО>23, <ФИО>4, <ФИО>6 являются правомерными, соответствуют требованиям закона о персональных данных.
Доводы <ФИО>15 о том, что любой из родственников имеет право распоряжения персональными данными умершего, судом отклоняются как не основанные на законе, поскольку пунктом 7 статьи 9 Закона о персональных данных круг лиц, которыми может быть дано такое согласие, ограничен наследниками, при этом административный истец не является наследником <ФИО>23, <ФИО>4, <ФИО>6
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований <ФИО>15 о признании незаконным отказа ГУ МВД России по Свердловской области в предоставлении данных умерших родственников, возложении обязанности выдать запрашиваемые документы.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований не заявлено.
Руководствуясь статьями 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении административного искового заявления <ФИО>15 к ГУ МВД России по Свердловской области, врио начальника УВМ ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО>19 о признании незаконным отказа в представлении запрошенных сведений, возложении обязанности.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Судья: Е.Ф. Гейгер