УИД 77RS0001-02-2025-011026-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Арбатовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7339/2025 по иску ФИО1 ...ы ...ы к ФИО1 ...у ...у о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес. корп. 1, кв. 116 и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес. корп. 1, кв. 116 на основании договора социального найма № ... от 25.05.2010 г. В качестве членов семьи ФИО1 в договор социального найма включены: отец фио, сестры фио, фио, ФИО1 Однако, являясь формальным нанимателем квартиры, в жилом помещении не проживает с 2010 г. и не несет расходы на его содержание. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений, указал, что совместное проживание с истцом в спорной квартире невозможно, истец вынудил ответчика выехать из спорного жилого помещения в 2008 г., когда он со своей супругой фио и сыном фио были вынуждены переехать в квартиру родителей супруги по адресу: <...> в связи с постоянными скандалами с истцом. Истец препятствовала проживанию ответчика в спорной квартире, который в добровольном порядке от прав и обязанностей по договору социального найма не отказывался и не обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги при том, что в спорном жилом помещении проживать не может. Кроме того, в 2015 г. было принято решение по гражданскому делу №2-6238/2015 о вселении ответчика в спорное помещение, однако истец в добровольном порядке указанное решение так и не исполнила.

Дело рассмотрено судом при указанной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес. корп. 1, кв. 116 на основании договора социального найма № ... от 25.05.2010 г.

В качестве членов семьи ФИО1 в договор социального найма включены: отец фио, сестры фио, фио, ФИО1

Как следует из выписки из домовой книги, в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как указывает истец в обоснование заявленных требований, ФИО1, являясь формальным нанимателем квартиры, в жилом помещении не проживает с 2010 г., личных вещей в квартире не имеет и не несет расходы на ее содержание.

В качестве подтверждения указанных обстоятельств истцом представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг в спорном жилом помещении.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей были допрошены:

- фио, которая суду показала, что является подругой ФИО1, приходит к ней в гости в спорное жилое помещение раз в месяц, ответчика не видела с 2007 г., личных вещей он в квартире не имеет, о конфликтах истца и ответчика не знает;

- фио, которая суду показала, что является близкой подругой ФИО1 и часто бывает у нее в гостях в спорном жилом помещении, ответчик ФИО1 длительное время в ней не проживает, живет по другому адресу, конфликтов между истцом и ответчиком нет;

- фио, которая суду показала, что является сестрой истца и ответчика, с 2017 г. ФИО1 и ФИО1 не общаются, ответчик был вынужден съехать из квартиры ввиду постоянных конфликтов, однако хотел проживать в спорной квартире.

Оценивая показания свидетелей, доводы сторон, суд приходит к следующему.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ФИО1 факт длительного непроживания в спорном жилом помещении не отрицал.

При этом доводы ответчика о чинении истцом препятствий в пользовании жилым помещением какими-либо убедительными доказательствами не подтверждаются. Решение о вселении ответчика в спорное жилое помещение было принято в 2015 году, однако со дня вступления указанного решения и по настоящее время ФИО1 попыток к вселению в спорное помещение не предпринимает, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 добровольно прекратил пользование спорным жилым помещение, его отсутствие в квартире носит длительный характер, что свидетельствует об отказе от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 2010 г. № 713, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 ...ы ...ы – удовлетворить.

Признать ФИО1 ...а ...а утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 ...а ...а с регистрационного учета по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО1 ...а ...а (паспортные данные) в пользу ФИО1 ...ы ...ы (паспортные данные) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение принято в окончательной форме 30.12.2025 г.

Судья Ю.С. Хоробрая