дело № 2-7343/2025
23RS0031-01-2025-015296-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Мохового М.Б.,
при секретаре Тонаканян Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении умершего ФИО4 с момента заключения брака ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала вместе и состояла в зарегистрированном браке с ФИО8, в период брака у них родилась дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Кроме того, ФИО1 имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО3 Еву ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая также проживала вместе с ними. Заявитель, имея двух малолетних детей, находилась на полном обеспечении супруга, а в дальнейшем бывшего супруга, вплоть до его трагической смерти в <адрес> (Испания) ДД.ММ.ГГГГ.
На сегодняшний день в суде <адрес>-де-Мар находится судебное дело, в котором было заявлено требование о выплате ей моральной и финансовой компенсации с указанием того, что погибший супруг содержал ее и ее детей, переводив ежемесячно на ее банковскую карту Сбербанка денежные средства в размере 150000 рублей. Данный факт подтверждается выписками из банка, a также ее заявлением, удостоверенным ФИО9, ВРИО нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО10
Однако, суд Испании не признает указанные выше документы в качестве доказательств и отказывается выплачивать ей и ее семье финансовую и моральную компенсацию, мотивируя это тем, что выписки о банковских переводах не являются официальными выплатами в счет уплаты по алиментами.
В суд за взысканием алиментов она не обращалась, также не имеется нотариального соглашения о выплате алиментов. Ранее между заявителем и ее бывшим, ныне умершим супругом, было устное соглашение, о том, что супруг будет ежемесячно выплачивать денежные средства в размере 150000 рублей на их с детьми содержание. Этих средств было достаточно, чтобы обеспечить ее и ее детей всеми необходимыми средствами для нормального существования. Что и происходило вплоть до его трагической гибели. Данный факт подтверждается индивидуальной выпиской из ее банковского счета 4№.
До момента трагической гибели бывшего супруга заявитель была трудоустроена и получала ежемесячный доход, однако этих средств было недостаточно для поддержания привычного образа жизни ее и ее детей. В связи с чем бывшим супругом было решено содержать их.
Вышеуказанные документы и обстоятельства в полной мере подтверждают факт нахождения ее и несовершеннолетних детей на полном обеспечении умершего супруга.
В ином порядке установить данный факт не представляется возможным, что послужило основанием для обращения в суд.
В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы, изложенные в заявлении, настаивала на его удовлетворении.
Заинтересованное лицо представитель Управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних АМО г. Краснодар в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что с 2016 года он работал с ФИО13 ФИО5, и знает, что супруг заявителя содержал ее и ее детей как в период брака, так и после расторжения брака. ФИО5 и после развода помогал семье, все оплачивал, ездил за покупками, питанием, покупал одежду, оплачивал отдых, в том числе заграницей.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, свидетеля, оценив представленные доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении
В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Судом установлено, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака у них родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также, с ними совместно проживала дочь супруги от первого брака – ФИО3 Ева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая также находилась на иждивении ФИО12
Как следует из заявления, и показаний свидетеля, после расторжения брака ФИО1 и несовершеннолетние дети, продолжали находится на иждивении ФИО12, который ежемесячно осуществлял денежные переводы в размере 150000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 погиб в <адрес> (Испания).
На сегодняшний день в суде <адрес>-де-Мар (Испания) находится судебное дело, в котором было заявлено требование о выплате ФИО1 моральной и финансовой компенсации с указанием того, что погибший супруг содержал ее и ее детей, переводив ежемесячно на ее банковскую карту Сбербанка денежные средства в размере 150000 рублей.
Данный факт подтверждается выписками из банка, a также ее заявлением, удостоверенным ФИО9, ВРИО нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО10
Однако, суд Испании не признает указанные выше документы в качестве доказательств и отказывается выплачивать ей и ее семье финансовую и моральную компенсацию, мотивируя это тем, что выписки о банковских переводах не являются официальными выплатами в счет уплаты по алиментами.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.
Таким образом, установление факта нахождения на иждивении возможно не только при полном содержании лица умершим кормильцем, но и при получении от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.
Представленные доказательства не вызывают у суда сомнение о том, что заявитель и ее дети находились на иждивении своего ФИО12
Установления данного факта имеет для заявителя юридические последствия и необходимо для получения социальных гарантий и компенсаций на членов ее семьи.
На основании ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации.
При таких обстоятельствах, суд считает юридический факт установленным. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении юридического факта - удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении умершего ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: