Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 г. г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Князевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 по ФИО8 <адрес>, Администрации <адрес> об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд иском ФИО2 по ФИО8 <адрес>, Администрации <адрес> об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о кадастровом номере № жилого дома по адресу: <адрес>, а также сведения о праве общей долевой собственности ФИО6 и ФИО4 в указанном объекте недвижимости путем изменения кадастрового номера жилого дома с № на № и погасить в ЕГРН запись о регистрации права общей долевой собственности ФИО6 на жилой дом с кадастровым номером № по указанному адресу; признать право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером № по данному адресу в порядке наследования по закону после смерти сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований ФИО3 указала, что она является родной сестрой ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также единственным наследником к имуществу сестры. В установленный законом срок обратилась к нотариусу, в связи с чем было открыто наследственное дело. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>, право на другую <данные изъяты> долю принадлежит ей (истцу) на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО15, которая приняла наследство но не оформила своих прав после смерти дочери (сестры истца) ФИО6 В рамках наследственного дела нотариусом истребована выписка из ЕГРН на жилой дом с кадастровым номером №, но в полученной выписке был указан только один человек в качестве собственника домовладения – истец с указанием <данные изъяты> доли в праве собственности. По записи о праве в собственности о государственной регистрации права общей долевой собственности доля в праве на <данные изъяты> на имя ФИО4 был обнаружен другой кадастровый номер и нотариусом была заказана выписка из ЕГРН на жилой дом с кадастровым номером №. В результате полученных данных была обнаружена запись о регистрации права общей долевой собственности, <данные изъяты> доля на имя ФИО6, после которой уже было оформлено наследство на имя истца, и запись о регистрации права общей долевой собственности, <данные изъяты> доля на имя ФИО16 (номер записи совпадает с записью о регистрации права, указанной в свидетельстве о регистрации права). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеет место задвоение кадастровых номеров на один и тот же объект недвижимого имущества. В рамках наследственного дела, нотариусом в ФИО2 Росрсеестра по ФИО8 <адрес> было направлено письменное обращение от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой проверить сведения о жилом дома и привести данные в соответствие. Однако реестровая ошибка исправлена не была, что препятствует истцу вступить в права наследования в установленном законом порядке.

В судебное заседание ФИО3 явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ФИО2 <адрес>, представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.

3-е лицо нотариус ФИО19 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав явившегося участника процесса, изучив представленные доказательства и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО3 является сестрой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО4 истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в связи с чем было открыто наследственное дело №, копия которого представлена в материалы дела.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из <данные изъяты> доли жилого дома, по адресу: <адрес>.

Другим совладельцем <данные изъяты> доли является истец ФИО17

Судом установлено, что нотариусом была запрошена выписка из ЕГРН на жилой дом с кадастровым номером №, по вышеуказанному адресу. В выписке из ЕГРН указан только один собственник – ФИО3 (доля в праве <данные изъяты>. По записи о праве в свидетельстве о государственной регистрации права общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> на имя наследодателя ФИО5 был обнаружен другой кадастровый номер и заказана выписка из ЕГРН на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> обнаружена запись о регистрации права общей долевой собственности, <данные изъяты> дна имя ФИО6 (после которой уже было оформлено наследство на имя ФИО3) и запись о регистрации права общей долевой собственности, <данные изъяты> на имя ФИО4 (номер записи о регистрации права совпадает с записью о регистрации права, указанной в свидетельстве о регистрации права). То есть произошло задвоение кадастровых номеров на один и тот же объект недвижимости.

Данные обстоятельства подтверждаются истребованными судом выписками из ЕГРН, а также материалами наследственного дела.

Таким образом, имела место быть реестровая ошибка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса ФИО2 был направлен ответ, согласно которому, в сведениях УИС РП об объекте недвижимости – жилом доме с условным номером № некорректно присвоен кадастровый №, соответствующий жилому дому с кадастровым номером №. Характеристики объекта недвижимости с кадастровым номером № дублируют характеристики объекта недвижимости с кадастровым номером №. Таким образом, требуется проведение работ в УИР РП по изменению кадастрового номера объекта недвижимости с № на №. Кроме того, требуется проведение работ в части миграции сведений о вещных правах ФИО6, ФИО4 на жилой дом с кадастровым номером № с последующим погашением записи о праве общей долевой собственности ФИО6 об объекте с кадастровым номером №. Данный вопрос будет рассмотрен на заседании рабочей группы ФИО2 по вопросу обеспечения переноса (миграции) сведений из УИС РП ФИО2 по ФГИС ЕГРН.

Вместе с тем, на дату обращения ФИО3 такие изменения внесены не были, что влечет нарушение прав истца на вступление в право наследования по закону.

Судом был направлен судебный запрос в ФИО2 для истребования сведений о выполненных работах в УИР РП по изменению кадастрового номера объекта недвижимости с № на №.

Согласно полученного ответа, изменения в кадастровые номера были внесены ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения в суд с настоящими требованиями, а именно ДД.ММ.ГГГГ кадастровый № объекта недвижимости был изменен на №, площадь указанного объекта недвижимости изменена с 76,4 кв.м. на 100 кв.м. В настоящее время в ФИО2 на рассмотрении находится вопрос о миграции сведений о вещных правах ФИО6, ФИО4 на жило дом с кадастровым номером №.

Таким образом, установлено, что реестровая ошибка была исправлена в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.

Как установлено выше, истец ФИО3 является сестрой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно наследником второй очереди в соответствии со ст. 1143 ГК РФ, и единственным обратившимся к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок.

Иных наследников, в том числе первой очереди, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к удовлетворению требований ФИО3 о признании права собственности на спорную <данные изъяты> долю жилого дома по указанному адресу в порядке наследования по закону после смерти сестры ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 праве собственности на <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих сведений, в том числе исключении из числа собственников ФИО4, ФИО6 в связи со смертью.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 по ФИО8 <адрес> об исправлении реестровой ошибки, отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО8 областной суд через Домодедовский городской суд ФИО8 <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.П. Князева