24RS0054-01-2025-000550-78

№ 2-762/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Родиной А.И.,

с участием заместителя прокурора Ужурского района Красноярского края Максименко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ приобрел квартиру по адресу: <адрес>. По просьбе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он прописал его в своей квартире, для того чтобы ему восстановить документы и устроиться на работу. С момента прописки и по сегодняшний день, ФИО2 никогда в квартире не проживал, не знает где она находится, не оплачивал коммунальные услуги. Место проживания и нахождение ФИО2 истцу неизвестно. Ссылаясь на изложенное, истец просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомить его о дате, времени и месте судебного заседания не представилось возможным, направленные по адресу его регистрации судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Заместитель прокурора Ужурского района Красноярского края Максименко И.Ю. в судебном заседании полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, так как доказательства утраты ФИО2 право пользования жилым помещением истцом ФИО1 в суд не представлены.

Заслушав заместителя прокурора, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. По правилам п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абз. 8 ст. 2 Закона).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 04 сентября 2007 года.

Из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: с 17.04.2008 ФИО1, с 13.08.2014 брат истца ФИО3, с 09.07.2020 сын истца ФИО4, а также с 26.06.2014 ФИО2

Как следует из регистрационного досье, ФИО2 с 26.06.2014 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, что ответчик никогда в принадлежащей ему квартире не проживал, коммунальные платежи не оплачивал, зарегистрировал ответчика в принадлежащем ему жилом помещении для восстановления последним документов и трудоустройства, местонахождение ответчика ему неизвестно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку допустимых доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали обоснованность иска, истцом в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Судом истцу неоднократно было предложено представить дополнительные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, каковыми могут быть в том числе показания свидетелей, последний представить дополнительные доказательства не пожелал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Жулидова