Дело № 2-165/2025

УИД 45RS0023-01-2025-000078-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шумиха 18 марта 2025 г.

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шапорина С.А.,

при секретаре судебного заседания Олоховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обосновании иска указав, что между АО «ОТП Банк» (далее – истец) и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен, на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита № 2621899427, договор № 2648743716 о предоставлении и использовании кредитной карты № *** на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п. 2 заявления. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Ответчику на основе подписания им заявления на предоставление потребительского кредита была выслана карта с лимитом. Карта была активирована ответчиком 24.06.2014. Ответчику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета № *** кредитной карты ***.

На основании ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

До настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

30.06.2022 истцом ответчику направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору.

18.08.2022 мировым судьей судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа.

Выданный судом судебный приказ был отменен ответчиком 30.11.2022, о чем вынесено соответствующее определение.

В соответствии с расчетом задолженность на 29.01.2025 составила 167 661,95 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу 142 626,10 руб.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 25 035,85 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты в общей сумме 167 661,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 030,00 руб., зачесть уплаченную ранее госпошлину в сумме 2 270 руб. за подачу заявления на выдачу судебного приказа в соответствии с платежным поручением № 915212 от 02.08.2022.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 10.12.2013 на основании анкеты-заявления ФИО1, между ней и АО «ОТП Банк» в офертно-акцептной форме заключен договор № 2648743716 на получение кредитной карты «Перекрестные продажи» в соответствии, с условиями которого заемщику был предоставлен кредит с лимитом кредитования по операциям оплаты товаров и услуг под 24,9% годовых, по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) под 36.6% годовых выпущена и выдана банковская карта.

По условиям договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей согласно Правилам выпуска и обслуживания банковской карты АО «ОТП Банк» Условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования и условиями тарифа по выпуску и обслуживанию банковской карты.

Банк свои обязательства по кредитному договору по предоставлению заемщику денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетом по договору

Мировым судьей судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области 18 августа 2022 г. вынесен судебный приказ № 2-1726/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № 2648743716 от 10.12.2013 в размере 166 965,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270,00 руб.

30 ноября 2022 г. определением мирового судьи судебный приказ от 18 августа 2022 г. был отменен на основании поступивших от должника возражений.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 29.01.2025 составила 142 626,10 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составила 25 035,85 руб.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчик не представил, правильность расчета, а также сумма задолженности в ходе рассмотрения дела судом проверена, ответчиком не оспорена.

Учитывая, что ФИО1 нарушались условия кредитного договора, не осуществлялись ежемесячные платежи в счет возврата кредита, не уплачивались проценты за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 030 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *** № ***) в пользу АО «ОТП Банк (ИНН <***>) задолженность по договору № 2648743716 о предоставлении и использовании кредитной карты в общей сумме 167 661 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 030 руб.

Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025.

Судья С.А. Шапорин