Дело № 2-2531/2023
УИД:18RS0003-01-2023-000524-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Плеханова А.Н.,
при секретаре Казариновой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 16.07.2020 г. в сумме 2 420177,36 руб., в том числе: 2 286 007,84 руб. – основной долг; 129564,67 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1099,98 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3504,87 руб. - пени по основному долгу; расходов по оплате государственной пошлины в размере 20300,89 руб.
Исковые требования мотивированы следующим. 16.07.2020 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту – кредитный договор), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 4 372 197 руб. на срок до 16.07.2025 г. с взиманием с заемщика за пользование кредитом процентов в размере 9,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за его пользование. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 21.12.2022 г. (включительно) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 420177,36 руб., в том числе: 2 286 007,84 руб. – основной долг; 129564,67 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1099,98 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3504,87 руб. – пени по основному долгу.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.
16.07.2020г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого истцом предоставлен ответчику кредит на сумму 4 372 197 руб. на срок до 16.07.2025 г. под 9,20 % годовых.
Возврат заемных средств и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетный платежей в размере 91184,60 руб. (последний платеж 92475,70 руб.) 16 числа каждого календарного месяца, всего 60 платежей.
Банк выполнил принятые на себя обязательства – предоставил заемщику сумму кредита в размере 4 372 197 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.
В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, истец в досудебном порядке предъявил уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании представленных и исследованных в суде доказательств.
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 9,20 % годовых.
Банк, являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства Заемщику предоставил.
Ответчик, уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть не исполнил принятые на себя обязательства.
Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ответчика возникли обязательства перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены надлежащим образом.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика по основному долгу и процентам по состоянию на 21.12.2022 г., судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора.
Ответчик доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо в части суду не представил.
Исходя из изложенных правовых норм, учитывая, что сроки погашения задолженности по кредитному договору ответчиком нарушались, принятые им обязательства в полном объеме не исполнены, то суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному договору в размере 2 286 007,84 руб. и сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 129564,67 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца – Банка ВТБ (ПАО).
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу, суд приходит к следующим выводам.
Представленные истцом расчеты пени за несвоевременную уплату процентов и пени по просроченному долгу по состоянию на 21.12.2022 г., судом проверены в судебном заседании, признаны правильными.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 12 кредитного договора, за просрочку уплаты кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Взыскание с ответчика пени является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Суд отмечает, что истец при взыскании неустойки снизил ее размер до 10 % от общей суммы штрафных санкций.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер неустойки (уменьшенный истцом самостоятельно), ее соотношение с суммой долга, установленный размер платы за пользование денежными средствами, период просрочки, отсутствие со стороны ответчика доказательств несоответствия размера взыскиваемой неустойки объективным убыткам истца, суд полагает, что размер подлежащей взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, иное означало бы создание преимущества на стороне должника, не выполняющего надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору.
Таким образом, оснований для ее дальнейшего снижения в порядке статьи 333 ГК РФ, не имеется.
Исходя из того, что сроки погашения задолженности по кредитному договору ответчиком нарушались, принятые им обязательства в полном объеме не исполнены, то суд приходит к выводу о том, что сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1099,98 руб. и пени по просроченному долгу в размере 3504,87 руб. определенные по состоянию на 21.12.2022 г. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально взысканной судом сумме, в связи с чем ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 20300,89 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> от 16.07.2020г. по состоянию на 21.12.2022г. включительно в размере 2 420 177,36 руб., в том числе: 2 286 007,84 руб. – основной долг; 129 564,67 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1099,98 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3504,87 руб. - пени по основному долгу;
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20300,89 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено судьей в окончательной форме 17.04.2023 года.
Председательствующий судья А.Н. Плеханов