Решение по делу № 2-298/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-298/2023

УИД 69RS0023-01-2023-000209-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г. Осташков Тверской области

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Сысоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Тверского отделения №8607 к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала-Тверского отделения № 8607 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 17.10.2017 года за период с 18.05.2021 по 07.03.2023 г. в размере 149016 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4180 рублей 32 копейки.

В обоснование требований истец указал, что 17.10.2017 года между ответчиком и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***>. На основании данного договора Публичное акционерное общество «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 303000 руб. на срок 51 мес. под 15,9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.05.2021 по 07.03.2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 149016 руб. 03 коп.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец – представитель ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Тверское отделение № 8607 на судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причине неявки ответчик не сообщила, позиции по иску не представила, в связи с чем имеются основания считать неявку неуважительной.

Действия ответчика, не явившегося в судебное заседание и не представившего позиции по исковым требованиям, суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Судом неявка ответчика ФИО1 признана неуважительной, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и истца.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании кредитного договора <***> от 17.10.2017 года заемщику ФИО1 банком был предоставлен кредит в размере 303 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 15,9 % годовых, на срок 51 месяц.

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, его задолженность по кредиту за период с 18.05.2021 по 07.03.2023 составила 149 016,03 руб., в том числе: просроченные проценты – 30753,08 руб.; просроченный основной долг – 118262,95руб.

Представленный истцом расчет задолженности (л. д. 36-47), суд признает правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В адрес ответчика было направлено требование (претензия) о возврате задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке требование до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №44 Тверской области отменен судебный приказ от 01.02.2022 г. о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 127914,50 руб. (л.д.33).

Учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком ФИО1 не исполняются, а требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами, соответствуют требованиям закона, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4180 рублей 32 копейки подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, (паспорт №) в пользу ПАО "Сбербанк" (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.10.2017 за период с 18.05.2021 по 07.03.2023 в размере 149016 (сто сорок девять тысяч шестнадцать) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу ПАО "Сбербанк" (ИНН<***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4180 (четыре тысячи сто восемьдесят) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Тверской областной суд в апелляционном порядке через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме – 16 мая 2023 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Ракитский