№№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Туаевой И.А., при секретаре Хадарцевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к Фраш ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО3 ФИО1 обратился в суд с иском к Фраш ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей переданные по договору займа, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 ФИО1. и Фраш ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 ФИО1. передал Фраш ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Да настоящего времени Фраш ФИО2. не были возвращены денежные средства.

Истец ФИО3 ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Просил провести судебное заседание без своего участия.

Ответчик Фраш ФИО2., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме. Просил провести судебное заседание без своего участия.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу указанной нормы лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, в связи с чем, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исходя из изложенного, учитывая надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Фраш ФИО2. взял в долг у ФИО3 ФИО1. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем Фраш ФИО2. составлена расписка о получении денежных средств и принятии на себя обязательств по их возврату до ДД.ММ.ГГГГ года. Расписка представлена в материалы дела. Таким образом, между сторонами фактически был заключен договор займа, поскольку в расписке содержатся все условия о займе, условиях его возврата. Как усматривается из материалов дела, ФИО3 ФИО1 в адрес Фраш ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года была направлена досудебная претензия, с просьбой о возврате денежных средств в добровольном порядке. Каких либо доказательств выполнения условий договора займа, в частности возврата требуемой истцом суммы долга, суду не представлено. Таким образом, с Фраш ФИО2. в пользу ФИО3 ФИО1. подлежит взысканию сумма долга по расписке от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей. Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из чек-ордера ПАО Сбербанк, ФИО3 ФИО1 оплачена госпошлина при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с Фраш ФИО2. в пользу истца на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО1 к Фраш ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. Взыскать с Фраш ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РСО – Алания, г.Владикавказ, <адрес> в пользу ФИО3 ФИО1 сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания через Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий И.А. Туаева