Дело №

59MS0№-65

Мировой судья Носкова Е.А.

РЕШЕНИЕ

<адрес> края 08 августа 2023 года

Судья Кунгурского городского суда <адрес> Колегова Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием защитника ФИО1 – Кустова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать действия на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа.

В обоснование доводов жалобы указывает, что ему не было известно о том, что он управляет автомобилем с подложными государственными регистрационными знаками, поскольку приобрел транспортное средство ЛАДА-111730 с уже установленным на нем регистрационным знаком <***>, в переданном ему ПТС был указан этот регистрационный знак. О том, что автомобиль снят с учета, продавец ему не сказал. На момент остановки сотрудниками ГИБДД 10-дневный срок для постановки автомобиля на учет не истек. Кроме того, указанный знак не был зарегистрирован за другим автомобилем. Умысла на управление автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками у него не было.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО1 – Кустов К.А. на доводах жалобы настаивал, указал, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, производство по делу просил прекратить, указал, что ранее регистрационные знаки на автомобиль у ФИО1 не изымались, а были изъяты у предыдущих собственников автомобиля, о чем ФИО1 при купле-продаже автомобиля знать не мог.

Заслушав защитника, изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, оснований для отмены обжалуемого постановления судья не находит в связи со следующим.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, помимо прочего, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 час. на <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством № г/н № с установленными заведомо подложными регистрационными знаками.

ФИО1 в судебном заседании у мирового судьи с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, где описано событие правонарушения (л.д.1); копией протокола об изъятия вещей и документов (л.д.2); рапортом сотрудника полиции (л.д. 3); фотоматериалами (л.д.6); карточкой учета транспортного средства (л.д.8).

Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что номерной знак не подложный, умысла совершать указанное административное правонарушение у ФИО1 не было, отмену обжалуемого постановления не влекут, поскольку указанные обстоятельства не освобождают водителя от ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, так как субъектом описанного административного правонарушения является водитель транспортного средства, непосредственно управляющий им. В соответствии с требованиями ПДД РФ водитель обязан предоставлять регистрационные документы на тот автомобиль, которым он управляет (п. 2.1.1 ПДД), и перед эксплуатацией транспортного средства проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, фактически установленному на транспортном средстве государственному регистрационному знаку.

Доводы жалобы ФИО1 направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мировым судьей, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Утверждения ФИО1 и его защитника об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, со ссылками на то, что транспортное средство, которым управлял ФИО1, приобретено недавно, и на момент управления автомобилем срок для постановки автомобиля на учет не истек, подлежат отклонению, поскольку право на регистрацию транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, с учетом действующего правового регулирования, не предоставляет право на управление данным транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, действия по постановке транспортного средства на регистрационный учет в данном случае на правовую квалификацию действий ФИО1 не влияют.

Вместе с тем, согласно информации МО МВД России «Кунгурский» регистрация автомобиля № г/н № прекращена ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.41).

В связи с изложенным, действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Назначенное ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья Н.А.Колегова