Решение по делу № 2А-4839/2023 от 27.09.2023 - о признании действия и бездействия незаконными, обязании совершить действие.

50RS0005-01-2023-006153-25

Дело № 2а-4839/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Чернобельской ФИО11 к старшему судебному приставу Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 ФИО12 о признании действия и бездействия незаконными, обязании совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 ФИО13 с требованием признать незаконным действия и бездействие о не уведомления о поступивших денежных средствах на депозитный счет подразделения в полном объеме и их единовременном получении, созданию препятствий к праву на судебную защиту и выполнение решения суда, на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документам, обязав отменить запрос банковских реквизитов, уведомить о поступлении денежных средств на депозитный счет в полном объеме, после чего уведомить и направить запрос реквизитов, перечислив истцу по реквизитам.

В обоснование заявленных административных требований ссылается на то, что с ФИО2 ФИО14 на основании решения мирового судьи г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ суда, взысканы алименты на содержание дочери Чернобельской ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Архангельска вынесено решение о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. (№); ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-№; ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Архангельска проиндексировал сумму, взысканную по решению мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Архангельска по делу № и взыскал с ФИО2 ФИО16. в пользу Чернобельской ФИО17 денежную сумму в размере <данные изъяты>. (дело №); ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительно производство №-№; денежные средства не выплачены, уведомления о поступлении в полном объеме денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей не имеется, денежные средства мне не перечислены; ДД.ММ.ГГГГ она получила запрос реквизитов банковского счета для перечисления, взысканных в ходе ведения исполнительного производства №-<данные изъяты> денежных средств, который считает необоснованным, поскольку в полном объеме денежные средства не поступили, она имеется право на единовременное получение их в полном объеме, что создает препятствие во взыскании неустойки в полном объеме.

В судебное заседание административный истец не явилась, надлежаще извещена о слушании дела.

Административный ответчик – старший судебный пристав Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 ФИО19 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, мнение по иску не выразил.

Заинтересованные лица УФССП России по Московской области, ФИО2 ФИО21. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о слушании дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит административный иск подлежащим отказу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-№ в отношении ФИО2 ФИО22. о взыскании алиментов в размере <данные изъяты> части от всех видов заработка и иного дохода; ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Архангельска вынесено решение о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (№); ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-№ ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Архангельска проиндексировал сумму, взысканную по решению мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Архангельска по делу № и взыскал с ФИО2 ФИО23 в пользу Чернобельской ФИО24. денежную сумму в размере <данные изъяты>. (дело №); ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительно производство №-№

ДД.ММ.ГГГГ Врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Лисов ФИО25. направил Чернобельской ФИО26 запрос о предоставлении банковских реквизитов, открытых на ее имя, для перечисления денежных средств по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска по делу №, по взысканию индексация денежных сумм в размере <данные изъяты>. с ФИО2 ФИО28., в течение 10 дней с момента получения данного письма, с указанием на то, что случае не предоставления через три года с момента зачисления будут перечислены в доход федерального бюджета.

Административный истец ссылается на то, что административный ответчик взыскал не полную задолженность, в связи с чем, требовать банковские реквизиты не может.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах » следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав -исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в связи с чем ему предоставлены соответствующие права, подробно изложенные в пункте 2 данной статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Пункт 7 ч. 7 ст. 36 указанного Федерального закона определяет депозитный счет подразделения судебных приставов, как счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов, распорядителем которых в соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» является старший судебный пристав.

Согласно положений статьи 110 данного Федерального закона, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (пункт 1); не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет (пункт 2); денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор (пункт 3).

Суд довод Чернобельской ФИО29 о том, что ответчик обязан был уведомить ее о поступлении денежных средств на депозитный счет в полном объеме по исполнительному документу, не основан на норме закона, поскольку у пристав имеется обязанность в течение пяти операционных дней осуществить выдачу денежных средств.

В своем запросе пристав сообщает истцу о поступлении денежных средств по исполнительному производству. В данном случае, в каком объеме совершено поступление не является юридически значимым обстоятельством.

Суд приходит к выводу, что требования Чернобельской ФИО30. удовлетворению не подлежат, в действиях ответчика не выявлено нарушений прав истца на судебную защиту и исполнения судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Административный иск Чернобельской ФИО31 о признании незаконным действия и бездействие по невыполнению старшим судебным приставом Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 ФИО32 по не уведомлению о поступивших денежных средствах на депозитный счет подразделения в полном объеме и их единовременном получении, созданию препятствий к праву на судебную защиту и выполнение решения суда, на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документам, обязании отменить запрос банковских реквизитов, уведомить о поступлении денежных средств на депозитный счет в полном объеме, после чего уведомить и направить запрос реквизитов, перечислив истцу по реквизитам, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина