24RS0№-05

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года <адрес> края,

<адрес>Б

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ГИ.И.А. обратились в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ семье Гиренко в составе 4 человек: ФИО2, ГИ.И.А., ФИО3, ФИО1 была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, право собственников зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Все собственники проживали по указанному адресу и несли бремя содержания квартиры. ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО2 и ГИ.И.А., расторгнут. ФИО3 и ФИО1 совместные дети ФИО2 и ГИ.И.А., других детей не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, женат не был. Наследство после смерти ФИО3, состоящее из 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, принял отец ФИО2, иного имущества не было. На момент смерти ФИО3 совместно с ним проживали отец ФИО2 и брат ФИО1, иного жилья не имелось. Мать ФИО3 наследство не принимала, поскольку на момент его смерти проживала в другом регионе, после расторжения брака с ФИО2 с 2005 года в квартире не проживала. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который при жизни проживал в квартире по вышеуказанному адресу вместе с сыном ФИО1, который фактически принял наследство после смерти отца (ФИО2). В 2021 году истец ФИО1 хотел улучшить свои жилищные условия путем проведения реконструкции дома, в котором проживал, и столкнулся с тем, что регистрация договора приватизации является недействительной в связи с тем, что орган технической инвентаризации регистрировал права только до ДД.ММ.ГГГГ, а на их договоре стоит штамп ДД.ММ.ГГГГ. Квартира на кадастровом учете не состоит, кроме того, была проведена перенумерация, и в настоящее время квартира имеет адрес: <адрес>. В связи с чем, просят: установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в составе 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования и на 1/4 долю квартиры в порядке приватизации, признать за ГИ.И.А. право собственности на 1/4 долю квартиры в порядке приватизации (л.д.7-9).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований ГИ.И.А. к администрации <адрес> о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке приватизации, в связи с отказом истца от иска в указанной части (л.д.74).

ФИО1 свои исковые требования изменил, просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в составе 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 47,8 кв.м, и признать за ним право собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры в порядке наследования, указал, что за ним и его мамой ГИ.И.А. после повторного обращения было зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/4 доли на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность на указанную квартиру (л.д.75-77).

В судебное заседание истец ФИО1, будучи уведомленным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.101).

Ответчик представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом (л.д.100), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации <адрес>, против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д.65)

Третье лицо ГИ.И.А. в судебное заседание также не явилась, извещена путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией (л.д.99), ходатайств не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, самозащиты права, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 218 ГК РФ, В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства.

Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как установлено ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

По правилам ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ передана в общую долевую собственность ФИО2, ГИ.И.А., ФИО1 и ФИО3, государственная регистрация права собственности произведена в установленном порядке в БТИ ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.88).

Согласно выписке из ЕГРН квартира, площадью 47,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера №, также ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации права общей долевой собственности, по 1/4 за каждым, за ГИ.И.А. и ФИО1 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об иных зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.90-95).

Согласно свидетельству о смерти, выданному Ачинским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). На день смерти ФИО3 ему на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. После его смерти с заявлениями о принятия наследства к нотариусу в установленном законом порядке никто не обращался, открытых наследственных дел в реестре наследственных дел не имеется (л.д.59). Фактически наследство принял проживавший совместно с ним отец умершего ФИО3 – ФИО2

Согласно справке о смерти №№, выданной Ачинским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). На день смерти ФИО2 ему на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, а также 1/4 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принятая в порядке наследования.

По сведениям Врио нотариуса Ачинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился истец ФИО1, который является наследником, принявшим наследство по закону после смерти своего отца ФИО2 ФИО1 за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращался. Сведений о других наследниках, о составе, стоимости и месте нахождения наследственного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д.59).

Таким образом, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, ФИО2, являясь наследником первой очереди после смерти своего сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавший на день его смерти в спорной квартире, фактически принял наследство в виде принадлежавшей наследодателю на день смерти 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. В свою очередь, истец ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти своего отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по месту жительства в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.47), фактически принял наследство в виде принадлежавших наследодателю на день смерти долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в размере 1/2 доли, что не оспаривалось другими лицами, участвующим в деле.

Рассматривая заявленные исковые требования о признании за истцом права собственности на 1/2 долю спорной квартиры в порядке наследования, суд учитывает, что истец является наследником первой очереди, принявшим в установленном порядке наследство по закону после смерти своего отца ФИО2, иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, на спорную долю в квартире не претендуют. Учитывая, что истец принял наследственное имущество умершего отца ФИО2 в виде 1/2 доли спорной квартиры, собственником других 1/4 доли которой является истец и 1/4 доли – его мать ГИ.И.А., суд полагает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 47,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В свою очередь требование об установлении юридического факта принятия ФИО1 наследства после смерти своего отца ФИО2 заявлено излишне, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела, им в установленном законом порядке было принято наследство путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, что в силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о принятии им наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47,8 кв.м, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов