дело №2-5147/2022
УИД 23RS0036-01-2022-009317-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Краснодар 27 февраля 2023 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,
при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Краснодар» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГУК Краснодар» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.
Требования мотивированы тем, что многоквартирный <адрес> в <адрес>, в котором проживают ответчики, находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар».
Собственник <адрес> ФИО2 и член его семьи ФИО3 не производят плату за жилое помещение и коммунальные услуги по своему лицевому счету.
Размер задолженности за период с 01.12.2020 по 31.10.2022 составляет 64 532, 84 рубля, пени 8 292, 55 рубля.
Просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2020 по 31.10.2022 в размере 64 532, 84 рублей, пени в размере 8292, 55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2384, 76 рублей, почтовые расходы в размере 140 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «ГУК-Краснодар» по доверенности ФИО5 не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрение дела неоднократно извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд посчитал возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ и п.2 ст.292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (н.1 ст.157 ЖК РФ).
В соответствии со статьями Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей организации ООО « ГУК-Краснодар ».
Из материалов дела следует, что ООО «ГУК - Краснодар» осуществляет полномочия по управлению многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> на основании договора на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с собственниками помещений в многоквартирном доме.
Судом установлено, что собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО3
ФИО3 и член его семьи ФИО3 не производят плату за жилое помещение и коммунальные услуги по своему лицевому счету.
Размер задолженности за период с 01.12.2020 по 31.10.2022 составляет 64 532, 84 рубля, пени 8 292, 55 рубля.
Доказательств иного материалы гражданского дела не содержат.
Так, мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пени за просрочку задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ответчика ответчиков отменен.
В связи с отменой судебного приказа, истец обратился в суд с заявленными требованиями.
В силу 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 195 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО « ГУК-Краснодар» к ответчикам о взыскании задолженности, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма уплаченной ООО «ГУК-Краснодар» государственной пошлины в размере 2384, 76 рублей, а также почтовые расходы в размере 140 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Городская управляющая компания - Краснодар», – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2020 по 31.10.2022 в размере 64 532 рублей 84 копеек, пени в размере 8292 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2384 рублей 76 копеек, почтовые расходы в размере 140 рублей, а всего 75 340 (семьдесят пять тысяч триста сорок) рублей 15 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2023.
Председательствующий: